Дата принятия: 21 декабря 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Кунгур Пермского края 21 декабря 2013 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шляпникова Н.В.,
с участием старшего помощника Кунгурского городского прокурора Самойловской Л.Н.,
подозреваемого Игошева Е.А.,
адвоката Ефимовой Д.В.,
следователя СО МО МВД России «Кунгурский» Кулаковой Е.В.,
при секретаре Малковой М.А.,
рассмотрев ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Игошева Е.А., <данные изъяты>
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Игошев Е.А. подозревается в разбое, то есть нападении в целях хищении имущества ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей с применением насилия опасного для жизни или здоровья последней и предметов, используемых в качестве оружия, совершенном им 12 декабря 2013 года около 16.15 часов во зле <адрес>.
Уголовное дело по данному факту возбуждено 12 декабря 2013 года; в порядке ст. 91 УПК РФ Игошев Е.А. задержан 20 декабря 2013 года в 00.30 час.
Следователь с согласия надлежащего должностного лица обратился с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу; в судебном заседании данное ходатайство поддержал.
Прокурор считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по указанным в нем основаниям. Подозреваемый и адвокат с ходатайством следователя не согласны, считают, что отсутствуют основания для избрания указанной меры пресечения, так как причастность Игошева Е.А. к совершению преступления не подтверждена.
Судья, заслушав участников процесса, проверив представленные документы, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в отношении подозреваемого, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Действительно, судьей установлено, что Игошев Е.А. имеет постоянное место жительства, где проживая с близкими родственниками, характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался.
Вместе с тем, сами по себе данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что судья не может избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу.
Так, судьей установлено, что Игошев Е.А. обоснованно подозревается в совершении в общественном месте умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, здоровья потерпевшей ФИО6, наказание за которое предусмотрено только в виде длительного срока лишения свободы; обоснованность уголовного преследования в отношении подозреваемого подтверждается представленными с ходатайством материалами, в частности показаниями свидетелей, потерпевшей, протоколом обыска. Кроме того, судья учитывает, что Игошев Е.А. постоянного источника дохода не имеет, временные заработки имел непродолжительное время (три недели), находится на иждивении родителей; как следует из показаний очевидцев преступления ФИО7 и несовершеннолетнего ФИО8, знаком с последними, с ФИО7 обучался в одной школе.
Таким образом, судья считает, что с учетом вышеизложенного, исходя из данных о личности Игошева Е.А., с учетом характера и степени общественной опасности деяния, в совершении которого он подозревается, имеются основания полагать, что находясь на свободе, подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, то есть совершить новое преступление, а также с учетом позиции подозреваемого, отличной от версии органов следствия, может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания давления на свидетелей преступления ФИО7, несовершеннолетнего ФИО8
Поэтому с учетом всех вышеизложенных обстоятельств Игошеву Е.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания в отношении подозреваемого иной более мягкой меры пресечения суд не усматривает, поскольку данная мера пресечения не обеспечит в должной степени достижение цели установления фактических обстоятельств по делу и надлежащего поведения подозреваемого в период производства по делу.
При этом судья учитывает, что при рассмотрении вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, продлении срока содержания под стражей суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении.
Объективных данных о том, что у подозреваемого имеются какие-либо заболевания, препятствующие его содержанию под стражей, судье не представлено. Срок содержания под стражей подозреваемому следует установить на срок предварительного следствия по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать подозреваемому Игошеву Евгению Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок один месяц 24 сутки, то есть по 12 февраля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток, а подозреваемым - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить подозреваемому, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Судья (подпись) Н.В.Шляпников
Копия верна. Судья:
