Дата принятия: 21 декабря 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Конаково 21 декабря 2013 года
Конаковский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Крюковой Е.А.,
при секретаре Костышкиной С.Н.,
с участием старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Бутримовой Т.А.,
защитника Герчикова В.Р., представившего удостоверение №, ордер №,
обвиняемого ФИО5,
следователя отдела № СУ УМВД России <данные изъяты>, прикомандированного к СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области ФИО5,
рассмотрев постановление следователя отдела № СУ УМВД России <данные изъяты>, прикомандированного к СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области ФИО5 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО5, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В производстве СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Конаковскому району по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. мошенническим путем хищения денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО5 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до трех месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника СУ УМВД России по Тверской области ФИО5 уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по Конаковскому району и передано для дальнейшего расследования в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области ФИО5 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до пяти месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ начальником СУ УМВД России по Тверской области ФИО5 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до шести месяцев 29 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В настоящее время с данным уголовным делом соединены в одном производстве 13 уголовных дел: №, возбужденных СО ОМВД России по Конаковскому району по аналогичным фактам хищения чужих денежных средств преступным путем на территории <данные изъяты>, соединенному уголовному делу присвоен №.
В ходе предварительного расследования установлено:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО5 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5, причинив последней значительный материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по местному времени ФИО5 задержан в порядке и на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, допрошенный с участием защитника в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по существу подозрения отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого с участием защитника ФИО5 вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина обвиняемого ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, обвиняемой ФИО5, свидетелей ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, результатами ОРМ «<данные изъяты>», а также иными материалами уголовного дела.
Избрание в отношении обвиняемого ФИО5 меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, нецелесообразно, так как он обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести, представляющего повышенную социальную опасность ввиду направленности против собственности, негативно влияющего на социально-психологическую атмосферу и правопорядок, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Обвиняемый совершил преступление, находясь в исправительном учреждении, где отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что ФИО5 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. В настоящее время также имеются сведения о причастности ФИО5 к совершению ряда аналогичных преступлений.
ФИО5 зарегистрирован и проживает на территории иного субъекта Российской Федерации – в <данные изъяты>, разведен, детей не имеет, следовательно, не имеет прочных социальных связей, не работает и, соответственно, не имеет источника дохода, что свидетельствует о преступном способе добывания средств к существованию.
Таким образом, у следствия имеются основания полагать, что ФИО5 склонен к совершению умышленных преступлений корыстной направленности, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Обстоятельства, препятствующие содержанию ФИО5 под стражей, не установлены.
Следователь отдела № СУ УМВД России <данные изъяты>, прикомандированного к СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области ФИО5 ходатайствует об избрании ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу.
В суде она подержала свое ходатайство.
Прокурор Бутримова Т.А. полагала, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.
Обвиняемый ФИО5 просит принять решение на усмотрение суда, принять во внимание, что он ВИЧ инфицирован, имеет заболевание легких.
Защитник Герчиков В.Р. просит суд учесть, что при производстве следственных действий были нарушены конституционные права ФИО5, а именно он был задержан, допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в ночное время и не мог в полной мере осознавать проводимые в отношении него действия. Поддерживает мнение ФИО5
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно статьи 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Ходатайство об избрании ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с заместителем начальника СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание подозревать его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах следствия.
Все перечисленные обстоятельства по делу имеются.
В представленных суду материалах имеются сведения о причастности ФИО5 к совершению инкриминируемого ему деяния.
Задержание ФИО5 произведено на законном основании, с соблюдением требований УПК РФ.
Судом установлено, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет. Принимая во внимание обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется, сведения о личности ФИО5, ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений - преступлений против собственности, не имеющего постоянного места работы, а следовательно, и постоянного источника дохода, проживающего на территории <данные изъяты>, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей.
Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, в суд не представлено. Медицинские документы, которые бы подтвердили наличие заболеваний, указанных ФИО5 в судебном заседании, в представленных материалах отсутствуют. В случае возникшей необходимости ФИО5 будет оказана медицинская помощь в <данные изъяты>.
Доводы адвоката Герчикова В.Р. о том, что при задержании ФИО5, допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого были нарушены его конституционные права несостоятельны. Каких-либо замечаний и дополнений при выполнении вышеуказанных следственных действий в отношении него от ФИО5 не поступало. Он в полной мере осознавал
существо каждого следственного действия, ему были разъяснены его права в присутствии защитника, поведение его было адекватным.
При наличии вышеуказанных обстоятельств суд находит, что оснований для избрания в отношении ФИО5 меры пресечения, не связанной с лишением свободы (подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, личного поручительства, домашнего ареста), не имеется.
В отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 99-101, 108 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
избрать в отношении обвиняемого ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 10 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым ФИО5 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий Е.А. Крюкова
