Дата принятия: 21 августа 2014г.
4/14-10/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 21 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю., с участием помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С., защитника адвоката Джатиева С.Ш., предоставившего удостоверение № и ордер № от ____.2014, осужденного Кретова Е.В., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Христофорова А.И., при секретаре Камалетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Окружной администрации городского округа Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) В. об установлении дополнительного ограничения свободы и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Кретова Е.В., ____ г.р., уроженца п. ____,
установил:
Кретов Е.В. осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8.02.2013 по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 3 года, с возложением следующий ограничений свободы: не выезжать за пределы муниципального образования г.Якутск, не изменять места жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать Кретова Е.В. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Начальник филиала по Окружной администрации городского округа Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) В. обратилась с представлением об установлении дополнительного ограничения свободы и возложении дополнительной обязанности, в связи с совершением Кретовым Е.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а также нарушением установленного ограничения свободы.
В судебном заседании представитель филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) Христофоров А.И. представление поддержал по указанным в нем доводам.
Осужденный Кретов Е.В. с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласен, факты привлечения к административной ответственности признал.
Защитник Джатиев С.Ш. с представлением не согласился, просит суд отказать в его удовлетворении, поскольку возложение дополнительных ограничений свободы негативно отразится на трудовой деятельности осужденного.
Прокурор Гуров А.С. полагает, что представление ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) об установлении дополнительного ограничения и возложении дополнительной обязанности подлежит частичному удовлетворению, в части возложения дополнительного ограничения –не покидать жилище в установленное УИИ УФСИН РФ по РС (Я) время, в части возложения дополнительной обязанности представление подлежит отказу в удовлетворении как необоснованное.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
Из представленных в суд материалов установлено, что ____.2013 осужденный Кретов Е.В. прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, где с ним проведена профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение. При постановке на учет был ознакомлен со ст. 50, 57, 58 УИК РФ, о чем отобрана соответствующая подписка, вручена памятка осужденного к ограничению свободы. На основании ч.1 ст.60 УИК РФ 27.02.2013 постановлением начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по PC (Я) принято решение об использовании в отношении осужденного Кретова Е.В. электронных технических средств надзора в виде оборудования СЭМПЛ для осуществления надзора за соблюдением осужденным установленных судом ограничений.
В период отбывания ограничения свободы Кретов Е.В. совершил административное правонарушение, за что ____.2013 привлечен к административной ответственности по ст.20.1.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). ____.2013 по данному факту ____.2013 вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.Кроме того, ____2014 в отношении Кретова Е.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания за нарушение ограничения в виде изменения места жительства без согласия УИИ с ____.2014 по ____.2014, поскольку по сведениям стационарного пульта мониторинга (СПМ) выявлено нарушение ограничения свободы в виде нарушений расписания присутствия, свидетельствующие об отсутствии осужденного по месту жительства.
Суд не соглашается с доводами представителя ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) о том, что с ____.2014 по ____.2014 выявлено нарушение ограничения свободы в виде нарушений расписания присутствия, свидетельствующие об отсутствии осужденного по месту жительства, поскольку приговором суда от 8.02.2013 в отношении Кретова Е.В. не установлено ограничение в виде запрета ухода из жилища в определенное время суток.
Также суд не соглашается мнением представителя ФКУ УИИ о нарушении в виде изменения места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции с ____.2014 по ____.2014.
Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При данных обстоятельствах отсутствие осужденного около двух суток по месту жительства не может учитываться как изменение места жительства.
Кроме того, приговором суда от 8.02.2013 на осужденного Кретова Е.В. возложена обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Повторное возложение на осужденного дополнительной обязанности, а именно «являться на регистрацию в уголовно-исполнительную два раза в месяц» недопустимо, действующим законодательством не предусмотрено возложение дополнительных обязанности при исполнении наказания в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, судом установлено, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ____.2013 Кретов Е.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.
С учетом данного обстоятельства, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ установить дополнительное ограничение.
Принимая во внимание характер работы Кретова Е.В., требующей периодически находиться на рабочем месте в ночное время, суд считает необходимым установить ограничение в виде «запрета не уходить из квартиры, иного жилища с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев необходимости нахождения на рабочем месте по согласованию с УИИ УФСИН по РС (Я)».
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Джатиева С.Ш., подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, с освобождением от их оплаты осужденного, в связи с материальным положением последнего.
На основании изложенного и руководствуясь п. 8.1 ст.397 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
представление начальника филиала по Окружной администрации городского округа Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) В. удовлетворить частично.
Осужденному Кретову Е.В. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8.02.2013 по ч.1 ст.264 УК РФ установить дополнительное ограничение свободы «не уходить из квартиры, иного жилища с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев необходимости нахождения на рабочем месте по согласованию с УИИ УФСИН по РС (Я)».
Отказать в удовлетворении представления в части возложения дополнительной обязанности «являться на регистрацию в уголовно-исполнительную два раза в месяц».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: И.Ю. Верхотуров
