Дата принятия: 21 августа 2014г.
Материал № 4 1-326/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
город Липецк 21 августа 2014 года
Суды Правобережного районного суда города Липецка Паршина О.В., при секретаре Ненашеве П.А., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Полякова B.C., осужденного Бисултанова Б.Б., его защитника - адвоката Родионова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрел ходатайство адвоката Родионова А.А. об условно-досрочном освобождении Бисултанова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>.
Проверив представленные материалы, заслушав адвоката Родионова А.А., осужденного Бисултанова Б. Б., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Брежнева А.В. и прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Бисултанов Б.Б. осужден 13 февраля 2014 года Дорогомиловским районным судом города
Москвы по ч.1 ст222 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Адвокат Родионов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Бисултанова Б.Б. по тем основаниям, что Бисултанов Б.Б. отбыл более 1/2 назначенного срока, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет, материальный ущерб отсутствует. На иждивении Бисултанова Б.Б. находится малолетняя дочь, он является единственным кормильцев в семье. Также адвокат Родионов А.А. указал, что в случае освобождения, Бисултанов Б. Б. имеет место жительство и возможность трудоустройства.
В судебном заседании адвокат и осужденный Бисултанов Б.Б. поддержали заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы.
Представитель администрации учреждения и прокурор не возражали против условно-досрочного освобождения осужденного.
Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.4.1. ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе поведением осужденного за весь период отбывания наказания.
Бисултанов Б.Б. отбыл более 1/2 назначенного срока.
Из представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Бисултанов Б.Б. до вступления приговора в законную силу, получил четыре взыскания. После вступления приговора в законную силу на осужденного налагалось одно взыскание, которое снято досрочно. В ИК-2 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ года. Не трудоустроен. От работ без оплаты труда не уклоняется. Мероприятия воспитательного характера посещает и активно в них участвует. Форму одежды соблюдает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Имеет два поощрения. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, на замечания реагирует своевременно. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Иска не имеет. Социально-полезные связи поддерживает.
Из справок о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что во время отбывания наказания Бисултанов Б.Б. получил 2 поощрения от администрации учреждения за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях. Также осужденным за нарушение установленного порядка отбывания наказания во время нахождения в местах предварительного заключения было получено 5 взысканий, 4 до вступления приговора в законную силу, 1- после, которое было снято досрочно в установленном законом порядке.
В материалах дела имеются сведения о возможности трудоустройства Бисултанова Б.Б. после освобождения из мест лишения свободы и о регистрации по месту жительства, которые свидетельствуют о наличии у осужденного социально-полезных связей.
Фактически отбытый Бисултановым Б.Б. срок наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ, допускает условно-досрочное освобождение.
С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что Бисултанов Б.Б. встал на путь исправления, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты, вследствие чего осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и подлежит условно-досрочному освобождению.
В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного Бисултанова Б.Б. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению осужденного и должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Бисултанова ФИО7 от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 01 день.
Обязать Бисултанова ФИО8: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он: совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, злостно уклонится от исполнения указанных выше обязанностей, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание
в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Паршина
