Постановление от 21 августа 2014 года

    Дело № 4-16-55/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Моршанск 21 августа 2014 года
 
    Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Понкратова Н.А.,
 
    рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1,
 
    - о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    По приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В настоящее время осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в силу ст. 10 УК РФ, ссылаясь, на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ и в связи с принятием постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует в настоящее время.
 
    Ознакомившись с вышеуказанным ходатайством осужденного ФИО1 о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд считает, что данное ходатайство осужденного рассмотрению не подлежит, в связи с чем в его принятии следует отказать.
 
    Пунктом 13 ст. 397 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    По смыслу закона, в соответствии с «Ответами на вопросы, поступившими из судов, по применению Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от ДД.ММ.ГГГГ N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, (Бюллетень Верховного Суда РФ №11, ноябрь 2012 года, стр. 44), при отсутствии правовых оснований для приведения приговора в соответствии с новым законом, суд выносит постановление, соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
 
    Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ и постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, при постановлении приговора в отношении осужденного ФИО1 судом были учтены все изменения, как на момент совершения им преступления, так и на момент постановления приговора.
 
    После постановления приговора Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ никаких изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось, в связи с чем отсутствуют правовые основания для приведения приговора в соответствии с новым законом.
 
    В связи с изложенным, суд полагает, что в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 13, ст. 399 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    В принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ – ОТКАЗАТЬ.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
 
    Федеральный судья Н.А. Понкратова
 
    Копия верна: Судья- Н.А. Понкратова
 
    Секретарь- ФИО4
 
    СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»_____________2014 года
 
    Судья- Н.А. Понкратова