Постановление от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кропоткин 21 августа 2014 года
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сотникова И.А.,
 
    при секретаре Кикеевой И.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Кириченко <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Из протокола об административном правонарушении № от 18 августа 2014 года следует, что 15.08.2014 г. 13 ч. 30 мин. при проведении внеплановой проверки ИП ФИО1, осуществляющую свою деятельность по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>, согласно распоряжения № от 13.08.2014 г., индивидуальный предприниматель допустил следующие нарушения: осуществляется реализация продовольственных товаров, в том числе на развес (рыбной продукции, молочная продукция, колбасные, кондитерские изделия (печенье, конфеты) при отсутствии канализации, холодной и горячей проточной воды, моечных ванн, режим мытья торгового инвентаря не соблюдается. Отсутствуют условия для соблюдения правил личной гигиены персонала. Производственный контроль не организован, протоколы лабораторных исследований испытаний не представлены. Медицинский осмотр ИП Кириченко Л.В. пройден не в полном объеме (отсутствует заключение терапевта, не сдан экзамен по санитарному минимума, последняя дата прохождения дерматолога 31.07.2013 г.), что создает угрозу жизни, здоровью людей, возникновения, распространения инфекционных (массовых неинфекционных) заболеваний: дизентерия, вирусный гепатит «А», сальмонеллез.
 
    То есть, ИП Кириченко Л.В., совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
 
    ИП Кириченко Л.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, признала и пояснила, что она принимает меры по устранению допущенных нарушений.
 
    Вина ИП Кириченко Л.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом о применении меры обеспечения производства в виде временного запрета деятельности от 18.08.2014 г., распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ г., актом проверки № объяснением ИП Кириченко Л.В.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП Кириченко Л.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
 
    В соответствии с требованиями ст. 2.1 КоАП РФ индивидуальный предприниматель признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Согласно протокола о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении от 18.08.2014 г. деятельность ИП Кириченко Л.В. по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Авиационная, 62/1, временно запрещена с 14 часов 00 минут 18 августа 2014 года.
 
    Суд приходит к выводу, что ИП Кириченко Л.В. допущено нарушение требований п. 1.3, п. 1.4, п. 3.1, п. 10.5, п. 13.1, п. 13.2, п. 13.3, п. 8.24, п. 10.8, п. 14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; ст. 15, 24 Федеральный закон от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиодогическом благополучии населения», что создает угрозу жизни, здоровью людей, возникновения, распространения инфекционных (массовых неинфекционных) заболеваний: дизентерия, вирусный гепатит «А», сальмонеллез.
 
    С учетом изложенного, следует назначить ИП Кириченко Л.В. наказание в виде административного приостановления деятельности, то есть запретить ведения деятельности по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Авиационная, 62/1, при этом менее строгий вид административного наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    При установлении срока административного приостановления деятельности, учитываются требования разумности, интересы работников предприятия. Административное приостановление деятельности следует установить на срок 60 суток. Срок административного приостановления деятельности, исходя из положений ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ следует исчислять с 18.08.2014 года, то есть с момента фактического приостановления деятельности - эксплуатации торгового павильона.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Кириченко <данные изъяты> №, юридический адрес: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности - эксплуатации помещения торгового павильона, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, <адрес>, сроком на 60 суток, то есть с 18.08.2014 года с 14 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать