Дата принятия: 21 августа 2014г.
материал № 4/16-4/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2014 года г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.
при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
с участием прокурора Балакирева Н.Е.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1
осужденного Фомина С.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного Фомина С.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от *** с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ***, постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ***, постановлением президиума <данные изъяты> областного суда от ***, Фомин С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 (в редакции Федерального закона от *** № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от *** № 26-ФЗ), и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, что, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствует 3 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Фомину С.А. наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу ***
Срок отбывания наказания исчисляется в ***, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с *** по *** Конец срока ***
Осужденный Фомин С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительные работы или штраф. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания полностью возместил причиненный ущерб, с отличием окончил образовательное учреждение, получил полное среднее образование, добросовестно относился к труду, участвовал в мероприятиях по уборке урожая. Имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Соседями характеризуется положительно. Является индивидуальным предпринимателем, т.е. имеет постоянное место работы, свою деятельность не приостанавливал, регулярно платит налоги. За время отбывания наказания совершил незначительные нарушения, однако все они погашены за сроком давности и более юридической силы не имеют. Продолжительное время не совершает нарушений, что указывает на полное формирование правопослушного поведения. Отбыв предусмотренную законом часть наказания, считает, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания в порядке предусмотренном законом РФ, таким как исправительные работы или штраф. Последний (т.е. штраф) с юридической стороны является полным отбытием наказания, т.к. неотбытая часть наказаний переводится в денежный эквивалент. Дома ждет мать ФИО2., бабушка ФИО3., обе находятся на пенсии и нуждаются в его помощи. Считает заслуженным применение данной меры по замене более мягким видом наказаний его неотбытую часть как помощь к скорейшему возвращению к нормальной законопослушной жизни.
В судебном заседании осужденный Фомин ходатайство поддержал, просил удовлетворить.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО1. полагал, что осужденный характеризуется отрицательно, замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания нецелесообразна.
Потерпевшие по уголовному делу ФИО4 ФИО5 в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте судебного разбирательства извещались заранее, надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в их адрес, вернулась с отметкой почты «истек срок хранения».
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Фомина, заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
При этом абз. 2 ч. 2 ст. 80 УК РФ предусматривает, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
При рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст. 11 УИК РФ.
Установлено, что Фомин осужден за совершение, в том числе и особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания. Администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом. По прибытии был распределен в отряд № 5, на данный момент отбывает наказание в отряде № 7. Не трудоустроен на промышленной зоне учреждения. За время отбывания наказания допустил нарушения режима содержания, по фактам которых налагались дисциплинарные взыскания в виде бесед профилактического характера, выговоров, а также водворений в ШИЗО. Поощрений не имеет. В обращении с администрацией вежлив. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует должным образом. Принимает участие в общественной жизни отряда. Участвует в мероприятиях по ремонту и благоустройству отряда и территории колонии. Дружественные отношения поддерживает с осужденными различной направленности, конфликтных ситуаций не создает. По характеру общительный, уравновешенный. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Гражданского иска не имеет.
Рассматривая заявленное осужденным ходатайство, суд принимает во внимание указанную характеристику администрации исправительного учреждения, а также учитывает поведение Фомина за весь период отбывания наказания.
Так, находясь в местах лишения свободы с ***, осужденный Фомин систематически, начиная с *** г. по *** г., допускал нарушения режима содержания: нарушение распорядка дня, нарушение в ШИЗО, невыполнение законных требований администрации, самовольное покидание строя, курение в неположенном месте, передвижение в не строя, нарушение формы одежды, занавешивание спального места. За допущенные нарушения в отношении Фомина применялись меры дисциплинарного воздействия в виде: выговоров, водворений в ШИЗО на срок от 5 до 15 суток, проводились беседы профилактического характера. В общей сложности Фоминым допущено 45 нарушений режима содержания. При этом суд учитывает, что по прибытии в исправительное учреждение Фомин был ознакомлен с правилами и порядком отбывания наказания. Однако, пренебрегая установленными в исправительном учреждении нормами поведения, на протяжении длительного периода времени Фомин нарушал режим содержания. Изложенное свидетельствует о том, что осужденный Фомин склонен к противоправному поведению.
Кроме того, как следует из материалов личного дела осужденного, все взыскания, наложенные на осужденного погашены по сроку. Данное обстоятельство указывает на отсутствие у Фомина стремления к досрочному снятию взысканий.
При этом, за все время отбывания наказания осужденный Фомин ни разу не поощрялся администрацией исправительного учреждения.
Согласно пояснениям начальника отряда, в котором Фомин отбывает наказание, осужденный желания трудиться не имеет. По прибытии в учреждение Фомину предлагались вакантные места на промышленной зоне учреждения, однако, тот от трудоустройства отказался. Заработать поощрения осужденный Фомин не стремиться, вину полностью не признал.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ходатайство Фоминым заявлено преждевременно.
Наличие матери и бабушки, места жительства, возможность трудоустройства также не являются безусловными основаниями к удовлетворению ходатайства осужденного.
Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
в удовлетворении ходатайства осужденного Фомина С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья
