Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 5-66/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
АДРЕС «21» августа 2014 года
Судья Котовского городского суда АДРЕС Толмачев П.С., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, ДАТА г.р., уроженки АДРЕС, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: АДРЕС, пенсионера, не состоящей в браке (вдовы), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в 11 часов 10 минут в отделе обуви магазина «Канцлер», расположенного в АДРЕС (в котором осуществляет розничную торговлю индивидуальный предприниматель ФИО3) ФИО1, действующая на основании договора возмездного оказания услуг, заключенного с ИП ФИО3, осуществила продажу ФИО4 контрафактного товара - спортивной обуви, на которой незаконно размещен товарный знак «adidas», по цене 750 рублей при отсутствии соглашения с правообладателем на использование данного товарного знака на указанной продукции.
В судебном заседании ФИО1 показала, что ИП ФИО3 является её знакомой. Она оказывает той возмездные услуги по продаже обуви в одном из отделов магазина «Канцлер» в те дни, когда по каким-либо причинам ФИО3 не может самостоятельно осуществлять торговлю. Так, ДАТА ФИО3 болела и попросила подменить её на работе. Среди имеющейся в данном отделе обуви была в частности спортивная обувь с товарными знаками «adidas». Она продала незнакомой девушке кроссовки с указанным товарным знаком по цене 750 рублей, не зная, что для использования такого знака на продаваемой ею обуви требуется соответствующее соглашение его правообладателя. ФИО3 об этом ей также ничего не говорила.
В объяснении ФИО1 от ДАТА г., приложенном к протоколу об административном правонарушении, она также подтвердила вышеуказанный факт продажи спортивной обуви с, размещенным на ней, товарным знаком «adidas».
Кроме признательных показаний ФИО1 её вина в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, с которым она согласилась;
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС от ДАТА на имя начальника ОМВД, из которого следует, что ДАТА в 11 часов 10 минут инспектор ООПАЗ УМВД России по АДРЕС сообщил в дежурную часть по телефону о том, что в торговом отделе магазина «Канцлер» (АДРЕС), в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО3, установлен факт реализации обуви с товарным знаком «adidas» с признаками контрафактности;
- протоколом осмотра помещений, территорий от ДАТА г., в котором зафиксировано, что на столе в отделе обуви магазина «Канцлер» лежали кроссовки с товарным знаком «adidas» белого цвета с тремя черными полосками по бокам, размер «41», приобретенные ФИО4 у продавца данного отдела. Также в этом отделе на стеллаже находились две пары кроссовок с товарным знаком «adidas» и три пары кроссовок с товарным знаком «Nike»;
- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА г., согласно которому в отделе обуви магазина «Канцлер» произведено изъятие вышеуказанных кроссовок, приобретенных ФИО4 в данном отделе, и пяти пар кроссовок, находившихся на стеллаже;
- показаниями свидетеля ФИО4 от ДАТА г., подтверждающими факт её приобретения ДАТА у ФИО1 в отделе обуви магазина «Канцлер» спортивной обуви с размещенным на них торговым знаком «adidas» по цене 750 рублей;
- заключением эксперта от ДАТА № 1537, согласно выводам которого охранные ярлыки на вышеуказанных кроссовках, приобретенных ФИО4 и изъятых в отделе обуви магазина «Канцлер», имеют отличие от охранных ярлыков, описание которых представлено правообладателем товарного знака: отсутствие этикетки, отличие по расположению (наличию) элементов информационного блока на ярлыке, отличие по способу крепления ярлыка;
- заявлением представителя правообладателя торговых знаков «adidas» - компании «адидас АГ» на территории России по доверенности ФИО5 от ДАТА №_________ на имя начальника ОМВД России по АДРЕС, в котором указано, что ни правообладателем, ни ООО «Адидас», единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять исключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас», на спортивной обуви, предлагаемой к продаже ИП ФИО3 в магазине «Канцлер» по адресу: АДРЕС, не заключалось с данным предпринимателем никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас» на указанной продукции, что свидетельствует о том, что она является контрафактной;
- договором возмездного оказания услуг от ДАТА г., заключенному между ИП ФИО3 (ИНН: 682500029270, ОГРН 304682532200131), субарендатором помещения на 1 этаже супермаркете «Канцлер» по договору от ДАТА г., и ФИО1, по условиям которого последняя приняла на себя обязательства по замещению данного предпринимателя, в том числе осуществлять услуги в сфере продаж.
При таких обстоятельствах судья нашёл вину ФИО1 доказанной и квалифицировал её действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Вина ФИО1 в форме неосторожности заключается в том, что она не предвидела возможность наступления вредных последствий, хотя должна была и могла их предвидеть.
Ответственность продавца за совершение указанного правонарушения наступает в том числе, в случае, если это лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.
При назначении наказания судья учёл характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность правонарушителя, по делу не установлено.
Реализованная ФИО1 пара спортивной обуви, является предметом административного правонарушения и подлежит конфискации в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Другие пять пар обуви, изъятой в отделе обуви магазина «Канцлер» ДАТА предметом административного правонарушения не являются и подлежат возврату их владельцу.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть изъятой ДАТА в торговом отделе супермаркета «Канцлер», в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО3, одной пары женских спортивных кроссовок белого цвета с торговым знаком «adidas», размер «41».
Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет: 40101810000000010005, УФК по АДРЕС, ИНН: 6825002786, КПП: 682501001, ОМВД России по АДРЕС, БИК: 04685001, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по АДРЕС, ОКАТО 68410000000, КБК: 18811690040046000140.
По вступлении настоящего постановления в законную силу конфискованный товар уничтожить.
Изъятые ДАТА в торговом отделе супермаркета «Канцлер»: две пары спортивных кроссовок черного цвета с торговым знаком «adidas», размеры «39» и «40»; одна пара спортивных кроссовок темно синего цвета с торговым знаком «Nike», размер «41»; одна пара спортивных кроссовок черного цвета с торговым знаком «Nike», размер «36»; одна пара спортивных кроссовок серого цвета с торговым знаком «Nike», размер «43» - возвратить владельцу - ИП ФИО3
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья П.С. Толмачев
