Дата принятия: 21 августа 2014г.
5-435/2014 (10602000-622 /2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2014 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Бэсуд Томорбаатар М., <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта государственный таможенный инспектор ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта Фролова Ю.В. производила таможенный контроль гражданки <данные изъяты> Бэсуд Томорбаатар М., следующей из Монголии в Россию пассажиром на автомашине марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. При устном опросе она заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Пассажирская таможенная декларация гражданкой <данные изъяты> Бэсуд Томорбаатар М. не подавалась. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой <данные изъяты> Бэсуд Томорбаатар М. представлено не было.
В ходе таможенного контроля гражданкой <данные изъяты> Бэсуд Томорбаатар М. предъявлена ручная кладь в виде полиэтиленового пакета бывшего употребления желтого цвета.
В результате таможенного досмотра ручной клади, перемещаемой гражданкой <данные изъяты> Бэсуд Томорбаатар М. установлено, что в полиэтиленовом пакете бывшего потребления желтого цвета, находится товар: 1) шорты мужские, новые, из синтетического материала, камуфлированного цвета, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 2шт., общим весом 0,25кг; 2) брюки спортивные, мужские, новые, из трикотажного материала, разных цветов, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 4шт., общим весом 1,05кг; 3) футболки женские, новые, из хлопчатобумажного и трикотажного материала, разных цветов и расцветок, с различными надписями на иностранном языке, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 11шт., общим весом 1,15кг; 4) трусы мужские, новые, из синтетического материала, черного цвета, с геометрическими рисунками, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 2шт., общим весом 0,15кг; 5) обувь детская (сандалии), новая, из синтетического материала, разных расцветок, с различными рисунками, без упаковки, разных размеров, страна производства не установлена, Всего 3 пар, общим весом 0,60кг; 6) носки женские, новые, из синтетического материала, разных расцветок, размер не указан, без маркировки и упаковки, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует. Всего 17 пар, общим весом 0,55кг; 7) полотенце, новое, махровое, светло зеленого цвета, с изображением цветов темно зеленого цвета, размером 87см х 49см, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 2 шт., общим весом 0,35кг. Вес всего товара 4,10кг., вес товара с пакетом 4,15 кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений.
В ходе таможенного контроля установлено, что гражданка <данные изъяты> Бэсуд Томорбаатар М. перемещала данный товар через таможенную границу таможенного союза с целью продажи, т.е. для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Бэсуд Томорбаатар М. перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
ДД.ММ.ГГГГ ГТИ ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта Фроловой Ю.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки <данные изъяты> Бэсуд Томорбаатар М..
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его рыночная стоимость, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты>.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Бэсуд Томорбаатар М. в судебное заседание не явились, причина их неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр.<данные изъяты> Бэсуд Томорбаатар М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Бэсуд Томорбаатар М. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Бэсуд Томорбаатар М., где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр.<данные изъяты> Бэсуд Томорбаатар М. вину признала, а также то, что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (постановление суда от 23.04.2013г.). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку <данные изъяты> Бэсуд Томорбаатар М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) шорты (укороченные брюки) мужские в количестве 2 шт., из синтетической ткани камуфляжной расцветки, с поясом на эластичной тесьме и шнурке, с четырьмя накладными карманами, прямого покроя. потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют; 2) брюки мужские для активного отдыха и тренировок в количестве 4 шт., из синтетического трикотажного полотна синего цвета, с поясом на эластичной тесьме и шнурке, с двумя прорезными карманами, прямого кроя, с отделкой вышивкой с изображением человека с мячом и надписью «KANGYI», потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют; 3) фуфайки женские в количестве 11 шт. из хлопчатобумажного трикотажного полотна, различных расцветок, с овальным вырезом горловины, с коротким притачным рукавом, с отделкой полочки печатными рисунками и аппликациями, потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют; 4) трусы мужские в количестве 2 шт. из хлопчатобумажного трикотажного полотна темно-синего цвета, отделанного печатным рисунком абстрактного характера, трусы свободного кроя, с поясом на эластичной тесьме. Потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой 7XL 100% Cotton; 5) туфли для мальчиков дошкольного возрастной группы, с заготовкой верха из комбинированных материалов (текстильный материал и искусственная кожа), на подошве из полимерного материала в количестве 2 пар, модель ремешкового типа с открытой носочной пяточной частями, с застежками на ленту «Velcro» на подъеме, с отделкой аппликациями на детскую тематику, потребительская упаковка отсутствует, маркировка иероглифами; 6) туфли для мальчиков дошкольного возрастной группы, с заготовкой верха из комбинированных материалов (текстильный материал и искусственная кожа), на подошве из полимерного материала в количестве 1 пары, модель ремешкового типа с открытой пяточной частью, с эластичной вставкой на союзке, с застежкой на ленту «Velcro» на подъеме, с отделкой контрастной строчкой, потребительская упаковка отсутствует, с маркировкой на стельке – QMEDA; 7) носки женские, машиной вязки в количестве 17 пар из смесовой пряжи и эластомерных нитей, разных цветов, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с рисунчатым паголенком, потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют; 8) полотенце банное в количестве 2 шт., из хлопчатобумажной полотенечной ткани светло-зеленого цвета с вытканным цветочным рисунком, с двухсторонним петельным ворсом, прямоугольной формы размерами ~ 90х50 см., потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют, общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.
