Дата принятия: 21 августа 2014г.
Материал №4/1-100/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г.Брянск «21» августа 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего: судьи Капустина С.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Курильского А.А., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Гришина А.А., при секретаре Строгановой Ю.А., рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении:
Судака А.В., <...>
-осужденного 26 апреля 2011 года Промышленным районным судом г.Ставрополя по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
УСТАНОВИЛ:
Судак А.В. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что он осужден 26 апреля 2011 года Промышленным районным судом г.Ставрополя по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Начало срока <дата>. Конец срока <дата>.
Осужденный указал, отбывая наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области зарекомендовал себя следующим образом: допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел 4 взыскания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. 11 раз поощрялся администрацией учреждения. Трудоспособен, трудоустроен <...> с <дата> года. С <дата> проходит лечение в <...> ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области. Имеет материальный иск в размере <...> рублей, по которому погашена задолженность в сумме <...> рублей.
Отбыл 1/2 часть срока наказания. В связи с этим он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судак А.В., извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
Представитель ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Гришин А.А. суду пояснил, что осужденный Судак А.В., отбывая наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области зарекомендовал себя следующим образом: допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел 4 взыскания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. 11 раз поощрялся администрацией учреждения. Трудоспособен, трудоустроен <...> с <дата> года. С <дата> проходит лечение <...> ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области. Имеет материальный иск в размере <...> рублей, по которому погашена задолженность в сумме <...> рублей. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Пользуется свиданиями, перепиской, передачами, телефонными переговорами.. Вину, в совершенном преступлении, признал полностью, в содеянном раскаивается. Отбыл 1/2 часть срока наказания. В связи с этим он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Курильский А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Потерпевший ФИО1 извещен о поступившем ходатайстве, дате и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, личное дело осужденного, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительных учреждениях.
В соответствии с п.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
Основанием для условно досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств, в т.ч. не отбытый срок наказания, число и характер имевшихся ранее судимостей, интервал времени между ними.
В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
По смыслу ст.43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.
Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Из представленных материалов следует, что осужденным отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно досрочном освобождении.
Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, осужденный проходит курс лечения, администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, порядок отбывания наказания не нарушает, вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.
Судак А.В. отбыл 1/2 срока наказания, за время отбывания наказания в учреждениях зарекомендовал себя с положительной стороны, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел 4 взыскания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. 11 раз поощрялся администрацией учреждения. Трудоспособен, был трудоустроен <...> с <дата> года.
С <дата> проходит лечение <...> ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области. Имеет материальный иск в размере <...> рублей, по которому погашена задолженность в сумме <...> рублей. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Вину, в совершенном преступлении, признал полностью, в содеянном раскаивается.
При таких обстоятельствах суд считает, что осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом суд учитывает мнение прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области, представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, характеризующие данные о поведении осужденного в период отбывания наказания, а потому находит ходатайство законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.79 УК, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Судака А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Судака А.В. от отбывания оставшейся части наказания условно-досрочно на 3 месяца 7 дней.
Обязать Судака А.В. не менять без уведомления органов внутренних дел постоянного места жительства, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, трудоустроиться, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.
Председательствующий: судья С.В.Капустин
