Дата принятия: 21 августа 2014г.
Постановление
г.Самара 21 августа 2014 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Ромаданова И.А. с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Подколзиной П.А.;
подсудимого Стожарова В.С.,
защитника Кузнецова И.Е., представившего удостоверение № 2526и ордер № от 21.08. 2014 года;
потерпевшего Д.Н.С.,
при секретаре Золотухиной Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-530/14 по обвинению:
Стожарова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стожаров В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Стожаров В.С. 13.07.2014г. примерно в 01 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью пришел во двор <адрес> в <адрес>, где увидел припаркованную во дворе вышеуказанного дома автомашину ВАЗ 21099 № РУС., стоимостью 40000 рублей, принадлежащую гражданину Д.Н.С. и решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Стожаров В.С. в указанное выше время, подошел к вышеуказанной автомашине, после чего убедившись в том. что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, дернул за ручку передней левой дверцы автомашины со стороны водителя, в результате чего она открылась. Далее Стожаров В.С. продолжая реализовывать свои преступные намерения, открыл дверцу автомашины и сел в салон автомашины на водительское сиденье. Находясь в салоне автомашины Стожаров В.С., не остановившись на достигнутом, преследуя цель незаконного обогащения, вырвал провода замка зажигания, расположенные под рулевой колодкой и соединил их напрямую, запустив таким образом двигатель автомашины. Тайно завладев похищенной автомашиной с находящейся в ней на тот момент автомагнитолой «Sony» стоимостью 4990 рублей, Стожаров В.С. с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным в своих личных корыстных целях, при этом причинив Д.Н.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 44990 рублей. Своими действиями совершил преступление предусмотренное ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего Д.Н.С. поступило заявление, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении Стожарова С.В. в связи с тем, что они примирилась с подсудимым, им заглажен причиненный вред, никаких претензий они к подсудимому не имеют, он принес свои извинения.
Кроме того, гражданский истец Д.Н.С. просит суд прекратить производство по гражданскому иску, т.к. машина ему возвращена и претензий он к подсудимому не имеет. Статья 220-221 ГПК РФ разъяснена и понятна.
Подсудимый Стожаров С.В. не возражает против примирения, пояснив, что извинился, ущерб возмещен в полном объеме.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражает против прекращения дела за примирением сторон, подсудимого, защитника, согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, является преступлением средней степени тяжести, Стожаров В.С. ранее не судим
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Стожарова В.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
Стожарова В.С. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ -освободить.
Меру пресечения в виде подписчики о невыезде и надлежащем поведение Стожарову В.С. - отменить.
Производство по гражданскому иску Д.Н.С. к Стожарову В.С. о взыскании 40 000 рублей ( л.д. 68) - прекратить. Статья 220-221 ГПК РФ Д.Н.С. разъяснена.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кировский районный суд.
Председательствующий: И. А. Ромаданова.
