Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 4/13-156/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 21 августа 2014 года
Правобережный районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Паршиной О.В., при секретаре Лябиной О.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Кирилловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Потапова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,
установил:
Потапов А.С. осужден 05 августа 2010 года Балашихинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Он же осужден 12 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Наказание по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 05 августа 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Он же осужден 17 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Балашихинского судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Он же осужден 15 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балашихинского судебного района Московской области от 17 ноября 2010 года и присоединена необытая часть наказания к вновь назначенному наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Он же осужден 16 ноября 2011 года Реутовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области от 12 ноября 2011 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 05 августа 2010 года, 12 ноября 2010 года, 15 июля 2011 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Потапов А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Осужденный Потапов А.С. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства о своем участии в рассмотрении дела не заявлял. В силу ст.399 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяний определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения данного деяния.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость… Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию в ч.2 ст.158 УК РФ относительно исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ, а в ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ - в виде исправительных работ и ареста.
Из содержания приговоров от 05 августа 2010 года, 12 ноября 2010 года, 17 ноября 2010 года 15 июля 2011 года, 16 ноября 2011 года усматривается, что за каждое из преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, Потапову А.С. было назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем действия осужденного по данным статьям переквалификации не подлежат.
Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» ст.15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Суд, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в приговорах Балашихинского городского суда Московской области от 05 августа 2010 года и Реутовского городского суда Московской области от 16 ноября 2011 года, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и изменении категории тяжести совершенных осужденным Потаповым А.С. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, на менее тяжкую.
Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) не имеется.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного Потапова А.С. в действующее законодательство не вносилось.
На основании ст.10 УК РФ, и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Потапова ФИО6 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий
