Дата принятия: 21 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Мангаева Е.П.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ4 года в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петкеева С. В., <данные изъяты>
установил:
Петкеев С.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 15 минут Петкеев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в гостиничном комплексе «Улан Залата», расположенного по <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования работников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал и был доставлен в отдел полиции, где продолжил свои противоправные действия.
В судебном заседании Петкеев С.В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, считает, что никаких законных требований со стороны сотрудников полиции не было. Кроме того, он был ими унижен, оскорблен. Просит учесть его семейное положение, наличие малолетнего ребенка-инвалида с детства, частичное раскаяние.
Представитель административного органа -УУП МО МВД России «Лаганский» Адеев В.В. пояснил, что Петкеев С.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в холле гостиничного комплекса «Улан Залата» по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал, при посадке в автомашину сотрудников полиции, оказывал сопротивление, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, хотя он намеревался его опросить по поводу их вызова в гостиницу.
Суд, выслушав объяснения Петкеева С.В., исследовав материалы дела, допросив свидетелей, полагает, что его виновность в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20. 1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельсвования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля Ч.
Квалифицируя действия Петкеева С.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ сотрудниками МО МВД России «Лаганский» не приведены данные в протоколе, в чем конкретно выражалось их законное требование как сотрудников полиции.
В судебном заседании достоверно установлено, что вызов администратором гостиницы Осиповой Т.А. сотрудников полиции был осуществлен не по поводу поведения Петкеева С.В., но впоследствии последний, будучи в состоянии опьянения в холле гостиницы, при его опросе сотрудниками полиции совершил названные действия.Однако протокол административного органа о нахождении Петкеева С.В. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в материалах дела отсутствует.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Петкеева С.В.с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Таким образом, действия Петкеева С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Решая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства, смягчающие ему наказание.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Петкееву С.В., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Петкееву С.В., признается наличие на иждивении малолетнего ребенка в возрасте <данные изъяты>, инвалида с детства, раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное и положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в целях предупреждения совершения подобных правонарушений самим Петкеевым С.В., обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО1
постановил:
Признать Петкеева С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Разъяснить Петкееву С. В., что административный штраф должен быть уплачен согласно ч. 1,4,5 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. ФИО1 документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Лаганский районный суд Республики Калмыкия. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченной административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения ФИО1 постановления.
Судья
ФИО1 Е.П.МАНГАЕВА
