Дата принятия: 21 августа 2014г.
Материал № 4/1-313/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
город Липецк 21 августа 2014 года
Судья Правобережного районного суда города Липецка Паршина О.В., при секретаре Ненашеве П.А., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Полякова B.C., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Никитина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Никитина А.С., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Брежнева А.В. и прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Никитин А.С. осужден 18 декабря 2012 года Октябрьским районным судом города Липецка, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 12 февраля 2013 года, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Никитин А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что считает цели наказания достигнутыми, вину осознал, раскаялся в содеянном, имеет 5 поощрений и 2 взыскания, которые снято, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы.
Представитель администрации учреждения и прокурор возражали против условно-досрочного освобождения осужденного.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В силу ст.399 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности
осужденного, его поведении после совершения преступления, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.4.1. ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе поведением осужденного за весь период отбывания наказания.
Никитин А.С. отбыл более 1/2 назначенного срока.
Из представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеристики
осужденного следует, что Никитин А.С. до вступления приговора в законную взысканий, не имел. В ИК-2 города Липецка прибыл ДД.ММ.ГГГГ года. В карантинном отделении два раза применялись меры дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Данные взыскания в настоящий момент сняты. Трудоустроен. Работы без оплаты труда выполняет по принуждению. Получил специальность в ПУ при ИК-2. Мероприятия воспитательного характера посещает. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных. От прохождения психологического тестирования не уклоняется. Стоит на учете в медсанчасти учреждения по причине наличий заболеваний. Связь с родственниками поддерживает. По приговору суда имеет иск. Выплат по исковым требованиям не производилось в связи с отсутствием исполнительных листов. Написал извинительные письма всем потерпевшим.
Из справок о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что во время отбывания наказания Никитин А.С. получил 5 поощрений от администрации учреждения за активное участие в воспитательных мероприятиях. Также осужденным за нарушение установленного порядка отбывания наказания было получено 2 взыскания, которые сняты в установленном законом порядке.
Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-2 усматривается, что исполнительных листов на имя Никитина А.С. не поступало. Согласно приговора суда в отношении Никитина А.С. был назначен иск в пользу потерпевших.
В судебном заседании было установлено, что Никитины А.С. принимает меры для
погашения исковых требований.
В материалах дела имеются сведения о возможности трудоустройства Никитина А.С. после освобождения из мест лишения свободы и о регистрации по месту жительства, которые свидетельствуют о наличии у осужденного социально-полезных связей.
Фактически отбытый Никитиным А.С. срок наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ, допускает условно-досрочное освобождение.
С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд
приходит к выводу о том, что Никитин А.С. встал на путь исправления, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты, вследствие чего осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и подлежит условно-досрочному освобождению.
В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного Никитина А.С. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению осужденного и должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Никитина ФИО6 от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 25 дней.
Обязать Никитина ФИО7: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он: совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, злостно уклонится от исполнения указанных выше обязанностей, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Паршина
