Дата принятия: 21 августа 2014г.
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Похвистнево 21 августа 2014 года.
Похвистневский районный суд Самарской области, в составе председательствующего судьи Суховой Л.В.,
с участием гособвинителя помощника Похвистневского межрайонного прокурора Чернышова И.В., подсудимого Благова А.А., его защитника адвоката Инжеватовой Л.А., предоставившего удостоверение № и ордер № №, потерпевшей ФИО2, педагога ФИО5,
при секретаре Кулаевой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №
в отношении:
Благова ФИО 01, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, не имеющего инвалидности, со слов не имеющего хронических заболеваний, юридически ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
Благов А.А.обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - мобильного телефона «<данные изъяты>» с сенсорным экраном, принадлежащего ФИО2, находящегося в пользовании ее сына ФИО9, в возрасте <данные изъяты> лет, оставленного ФИО9 на хранение, на время игры в мяч, на деревянном ограждении песочницы детской площадки, расположенной перед многоквартирным домом <адрес> по <адрес>.
В судебных заседаниях, после разъяснения права на примирение, поступило и оглашено заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Благова А.А., в связи с примирением, в котором указано, что подсудимый причиненный вред загладил - вернул телефон, заплатил <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Благов А.А. в судебном заседании обратился с аналогичным заявлением, указав, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, за примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести по заявлению потерпевшего, если обвиняемое лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.в УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.
Из материалов дела (л/д 28,29) установлено, что подсудимый юридически ранее не судим.
Из заявления и показаний потерпевшей ФИО2 в суде, а также её расписки, установлено, что причиненный вред ей заглажен, т.е. возвращен похищенный телефон и подсудимый уплатил <данные изъяты> рублей, она претензий к подсудимому не имеет.
На основании изложенного, учитывая мнения защитника, поддержавшего заявление подсудимого и гособвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела, учитывая молодой возраст подсудимого, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение и поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом, для прекращения дела за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ
постановил:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Благова ФИО 01, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Благову А.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления в законную силу настоящего постановления.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «<данные изъяты>» с серийным номером №, переданный на ответственное хранение ФИО2, после вступления в законную силу настоящего постановления, оставить у законного владельца ФИО2.
Копию постановления выдать подсудимому, потерпевшей и направить прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л.В.Сухова
