Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 5-222/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Дронова Я. С., ....,
у с т а н о в и л:
Дронов Я.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Дронов Я.С. около 18:00 __.__.__, находясь в состоянии опьянения, в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «» выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, а также проводников В.И.С. и К.В.В., на законные требования сотрудников полиции Б.Н.И. и Ш.Д.А. прекратить противоправные действия и проследовать в служебное купе № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «» для составления административного протокола по факту правонарушения ответил отказом. Дронов Я.С. выявлен и снят с поезда по ст.Котлас-Южный по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ул.7 Съезда Советов, д. 53.
В судебном заседании Дронову Я.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ отводов, заявлений и ходатайств не поступило.
Дронов Я.С. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Дронова Я.С., полагаю, что вина Дронова Я.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Дронова Я.С. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Дронове Я.С., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Дронов Я.С. при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений не него не представил, обстоятельства, изложенные в нем, не оспаривал, от дачи объяснений отказался.
Дронов Я.С. в присутствии двух свидетелей от подписания протокола отказался.
Письменными объяснениями свидетеля В.И.С. - проводника пассажирских вагонов, подтверждается, что __.__.__ в 18:00 Дронов Я.С. в ее присутствии выражался нецензурной бранью. На ее неоднократные замечания прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал. Кроме того, не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, при составлении протокола от подписи в протоколе отказался расписываться.
Свидетель К.В.В. - проводник пассажирских вагонов, дал аналогичные объяснения.
Имеющийся в материалах дела рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудником полиции, аналогичны показаниям В.И.С. и К.В.В.
Ш.Д.А. и Б.Н.И. являются сотрудниками линейного отдела полиции на ст. Сольвычегодск, то есть представителями власти.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия Дронова Я.С. подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Дроновым Я.С. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дронова Я.С., не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дронова Я.С., в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Учитывая характер совершенного Дроновым Я.С. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Дронову Я.С. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Дронова Я. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате на расчётный счёт 40101810500000010003 ИНН 2904007525 КПП 290401001 Код ОКТМО 11710000 БИК 041117001, наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области (Котласский ЛО МВД России на транспорте), административный штраф, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, КБК 18811690040046000140.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Белозерцев
