Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело №1-179/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Г. Николаевск-на-Амуре 21 августа 2014 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре прокурора Конох М.В.,
защитника – адвоката Трещаловой Н.В., представившей удостоверение № 527 и ордер № 204 от 18.08.2014,
подсудимой Никифоровой А.К.,
при секретаре Толстиковой Е.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Никифоровой Анны Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, ранее не судимой.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Никифорова А.К. обвиняется в том, что она на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (свидетельство о регистрации в налогом органе от ДД.ММ.ГГГГ №) осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца продовольственных товаров на торговом месте №, принадлежащем ФИО1, расположенном в торговом центре <данные изъяты> по <адрес>, и на основании договора с работодателем о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ обязана была нести полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.
В январе 2014 года, после проведения ФИО1 очередной ревизии товарно-материальных ценностей вверенного продавцам имущества, Никифорова А.К. решила совершать хищение имущества, вверенного ей для розничной продажи, и денежных средств, поступающих от покупателей за реализованный товар, поскольку имела к ним непосредственный доступ в связи с исполнением трудовых обязанностей. Осуществляя преступный умысел, Никифорова А.К. систематически в небольших количествах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин в дни согласно графика умышленно, из корыстных побуждений похищала путем растраты вверенное имущество - продукты питания и денежные средства, которые тайно выносила из магазина и распоряжалась по своему усмотрению. Всего в результате растраты, выявленной по итогам ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., который является для нее значительным, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Предварительное слушание было назначено в связи с ходатайством обвиняемой и ее защитника о проведении предварительного слушания.
Адвокат Трещалова Н.В., подсудимая Никифорова А.К. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как преступление относится к категории средней тяжести, ранее подсудимая не судима, имеет <данные изъяты>, обратилась в органы следствия с заявлением о явке с повинной, ущерб по уголовному делу заглажен путем возмещения материального ущерба. Подсудимая также способствовала расследованию преступления, признает вину полностью.
Подсудимая сообщила, что на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласна.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Потерпевшая обратилась в суд с заявлением, согласно которому возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как считает, что отсутствуют условия для прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Никифорова А.К. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, несудима и ранее не привлекалась к уголовной ответственности, после совершения преступления обратилась в органы следствия с явкой с повинной, вину в совершении преступления признала как на предварительном следствии, так и в суде, в содеянном раскаялась. Суд учитывает возраст подсудимой, характеризующий материал, согласно которому, подсудимая характеризуются положительно, наличие <данные изъяты>. Кроме этого, подсудимая сообщила подробные обстоятельства совершенного преступления, о чем свидетельствуют протоколы ее допросов, что является способствованию расследования преступления. Также подсудимая полностью возместила ущерб причиненный преступлением. Суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства в целом свидетельствуют о деятельном раскаянии.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Никифоровой А.К. в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Никифоровой Анны Константиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении обвиняемой Никифоровой А.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – видеорегистратор ITech Pro Kid-04 S28CH0712 – возвращен законному владельцу, в связи с чем наложенные ограничения на данное имущество снять. Документы – трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный с Никифоровой А.К., от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция; акт о передаче ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ; товарный отчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о проведении ревизии от ДД.ММ.ГГГГ; акт о передаче ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ; передача ТМЦ с подотчета Никифоровой А.К. в подотчет ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам ревизии от ДД.ММ.ГГГГ товарный отчет ТМЦ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; товарный отчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт о списании от ДД.ММ.ГГГГ; графики рабочего времени за январь, февраль, март 2014 года; распоряжение о проведении ревизии от ДД.ММ.ГГГГ; накладные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кассовая книга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней.
Председательствующий А.С. Ковальчук
