Постановление от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Судебный материал 4/21-1455/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
п.Зубова Поляна                                                                          21 августа 2014 года
 
    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    Председательствующего судьи Неяскина Е.С.
 
    при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.,
 
    с участием старшего помощника Дубравного прокурора Козлова Р.В. представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Беловой Ю.Н., действующей на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна ходатайство осужденной Нигматзяновой Ф.Р. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без участия осужденной,
 
установил:
 
             Нигматзянова Ф.Р. осуждена приговором Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 26.02.2013 года с учетом изменений внесенных Кассационным постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.11.2013 года по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
 
            Постановлением Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 05.08.2013 с учетом изменений внесенных Кассационным постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.11.2013 года условное осуждение, назначенное приговором Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 26.08.2013 отменено. Направлена для исполнения наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Начало срока: 05.08.2013 года
 
    Конец срока: 04.12.2015 года
 
    Нигматзянова Ф.Р., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется как нуждающаяся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
 
    За время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется следующим образом: находясь в следственном изоляторе № УФСИН России по Республике Башкортостан, режим содержания нарушала, за что наказывалась в дисциплинарном порядке: объявлен выговор 21.11.2013 - за межкамерную связь, взыскание не снято, не погашено. Поощрений не имела. На профилактическом учете не состояла.
 
            В № отбывает срок наказания с 25.11.2013. По прибытии была трудоустроена швеей - мотористкой приказом № - ос от 09.01.2014. Режим отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает. Стремление к психофизиологической корректировке своей личности и принятию инициативных мер не проявляет. Участие в воспитательных мероприятиях, общественной жизни отряда и колонии не принимает. Выполняет разовые поручения. Поощрений           не имеет.
 
               На профилактическом учете не состоит.          
 
               Уровень интеллектуального и культурного развития личности средний. По характеру ранимая, обидчивая.
 
    В коллективе осужденных уживчива, конфликтных ситуаций не создает.
 
    С администрацией исправительного учреждения отношения строит правильно, в обращении с сотрудниками вежлива.
 
    По приговору суда иска не имеет. В ФКУ № УФСИН по Республике Мордовия исполнительные листы не поступали.
 
    С родственниками поддерживает письменную связь положительного характера, пользуется телефонными переговорами.
 
    Вину в совершенном преступлении по приговору суда признала полностью.
 
    Администрация ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия предоставила личное дело, заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной и ходатайство об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со ст. 79 УК РФ.
 
    Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение представителя администрации и заключение помощника Дубравного прокурора, полагавших отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, суд считает преждевременным применение к осужденной условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
 
    Потерпевшая сторона по уголовному делу в отношении осужденной Нигматзяновой Ф.Р. - ФИО, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденной об УДО, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 175 УИК РФ осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
 
    Анализ поведения осужденной свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы осужденная не во всем проявляла стремление к исправлению своего поведения, то есть осужденная не встала твердо на путь исправления.
 
    Выполнение осужденной требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является её прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденной.
 
    В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент представления ходатайства не сформировались.
 
    Суд соглашается с мнением представителя Администрации ФКУ № УФСИН России по РМ и     мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавших отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, поскольку при всестороннем изучении данных о поведении осужденной, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими её признаками, оснований считать что осужденная Нигматзянова Ф.Р. полностью встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
 
    Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.
 
    Суд оценивает поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении, учитывает личность осужденной и приходит к убеждению, что она своим поведением допущенным нарушением порядка отбывания наказание взыскание за которое не снято и не погашено в установленном законом порядке не доказала свое исправление, поэтому суд приходит к выводу, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
          В силу изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ суд,
 
постановил:
 
    В удовлетворении ходатайство осужденной Нигматзяновой Ф.Р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
Судья                                                       Е.С. Неяскин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать