Постановление от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-1067/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Сочи                      21.08.2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Удовик Н.Н., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении М.С., 01.11.1991года рождения, уроженца () Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего () Дагестанской АССР, ()
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    М.С. 20 августа в 03 часов 00 минут в г.Сочи на () входом в парк культуры и отдыха «Ривьера» М.С. громко выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
         В судебном заседании М.С. виновным себя в совершении административного правонарушения признал.
 
         Статья 20.1 ч.1 КРФобАП предусматривает, ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
 
    Вина М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    Протоколом об административном правонарушении . от (..) года, согласно которого М.С., рядом с Центральным входом в парк «Ривьера» г.Сочи громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    Согласно объяснениям И.И., который был очевидцем, того, как М.С. (..) года, рядом с Центральным входом в парк «Ривьера» г.Сочи громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    Данные объяснения подтверждаются и рапортами сотрудников полиции.
 
    Таким образом, суд считает, что собранные по делу доказательства, в их совокупности, подтверждают вину М.С. в совершении административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного М.С. административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, личность виновного, а также, что отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст., 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
 
    Назначая, М.С. наказание в виде ареста суд исходит из того, что М.С., нигде не работает, поэтому назначение ему наказание в виде штрафа будет нецелесообразным.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток
 
    Срок административного ареста исчислять с момента его задержания, то есть с 20.08.2014 года с 04 часов 40 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья Н.Н. Удовик
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать