Дата принятия: 21 августа 2014г.
<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в следствии акта амнистии
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Великолукского городского суда Псковской области Юрисон А.Э.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Великие Луки Цветкова В.А.,
подсудимого Шмырева М.Б.,
защитника – адвоката Королева А.Д., представившего удостоверение №90 и ордер №27 от 21 августа 2014 года,
потерпевшей ФИО11,
при секретаре Федоровой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шмырева Михаила Борисовича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
По настоящему уголовному делу Шмырев М.Б. обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты, управляя принадлежащим ФИО6 технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь на нем в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, имеющему по две полосы движения в каждом направлении, при пересечении перекрестка с <адрес> проявил преступную небрежность – не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проигнорировав требования имеющегося на перекрестке дорожного знака 5.15.1, двигался прямо по левой полосе движения, будучи обязанным подать перед перестроением сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, не сделал этого, не убедился, что он не создаст опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, не обеспечил необходимый безопасный боковой интервал, не уступил дорогу транспортному средству, находящемуся справа, начал маневр перестроения на правую полосу по ходу своего движения, по которой в это время двигался в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> государственной регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7 с пассажирами ФИО11, ФИО8 и ФИО9, и совершил столкновение с этим автомобилем, причинив по неосторожности пассажиру ФИО11 телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области, нанесшей легкий вред здоровью, и закрытого винтообразного перелома нижней трети левой плечевой кости со смещением отломков, нанесшего тяжкий опасный для жизни вред здоровью.
Это дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем Шмыревым М.Б. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ):
пункт 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,
пункт 1.5: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»,
пункт 8.1: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»,
пункт 8.4: «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа»,
пункт 9.1: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева»,
пункт 9.10.: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»,
несоблюдением требований дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090,
и находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании защитник подсудимого Шмырева М.Б. адвокат Королев А.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п.6 п/п 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ №3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2013 года, согласно которого подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ.
Подсудимый Шмырев М.Б. заявил, что полностью согласен с ходатайством своего защитника, ему в полной мере разъяснены последствия прекращения в его отношении уголовного дела на основании акта амнистии и он эти последствия осознает.
Потерпевшая ФИО11 считает, что решение должно быть принято по усмотрению суда.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора г.Великие Луки Цветков В.А. считает, что имеются все основания для прекращения дела вследствие акта об амнистии.
Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном пунктом 3 части первой ст.27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.
Подсудимый Шмырев М.Б. обвиняется в преступлении, предусмотренном ст.264 ч.1 УК РФ, совершенном до вступления в силу Постановления ГД ФС РФ об объявлении амнистии, ранее не судим, согласен с прекращением в его отношении уголовного дела вследствие акта об амнистии, поэтому все основания для прекращения в его отношении уголовного дела на основании ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ имеются, препятствий для прекращения дела по указанным основаниям нет.
Согласно п.18 порядка применения указанного выше Постановления ГД ФС РФ об объявлении амнистии, в случае, если вопрос о применении Постановления об амнистии возникает по истечении шести месяцев со дня вступления его в силу, Постановление об амнистии исполняется органом, в производстве которого находится уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27,254,256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шмырева Михаила Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), на основании ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ – вследствие акта об амнистии.
Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> возвратить ФИО6, автомобиль <данные изъяты> возвратить ФИО7, DVD-диск с файлами камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Э. Юрисон
