Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 1-55/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Приютное 21 августа 2014 года
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкина С.И.,
с участием подсудимых Мучеряева Ю.Б. и Гундера С.Я.,
государственного обвинителя Иванова Ф.П.,
защитника в лице адвоката Вороненко В.М.,
защитника в лице адвоката Яшенкова Е.А.,
потерпевшего Мальмакова В.П.,
при секретаре судебного заседания Манджиевой С.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мучеряева Юрия Борисовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
Гундера Сергея Ярославовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мучеряев Ю.Б. и Гундер С.Я. совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, мотивируя следующим.
<дата> Мучеряев Ю.Б. и Гундер С.Я., работая в Крестьянско-фермерском хозяйстве «<ФИО>6», расположенном в <адрес> <адрес> Республики Калмыкия, в качестве рабочих, в обязанности которых входило: осуществлять сохранность товароматериальных ценностей указанного крестьянско – фермерского хозяйства и ремонт тракторов.
<дата> примерно в 12 часов 00 минут Гундер С.Я., Мучеряев Ю.Б. и <ФИО>9 распивали спиртное в ангаре КФХ «<ФИО>6», расположенном в <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут этого же дня спиртное у них закончилось. После чего <ФИО>9 ушел управляться, а Гундер С.Я и Мучеряев Ю.Б. остались в вышеуказанном ангаре, где Мучеряев предложил Гундеру сдать на металл имущество, принадлежащее Мальмакову В.П., а именно: два водяных радиатора от трактора МТЗ - 80 стоимостью <...> рублей каждый и сердцевину радиатора от трактора МТЗ - 80 стоимостью <...> рублей. С целью получения денежных средств от их реализации и последующим приобретением спиртного они договорились, тем самым вступили в предварительный сговор.
Во исполнение своего преступного умысла, <дата> примерно 15 часов 10 минут Гундер С.Я. и Мучеряев Ю.Б., находясь на территории указанного КФХ «<ФИО>6», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, без согласия потерпевшего Мальмакова В.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, погрузили в автомобиль марки ВАЗ 2105 без государственного регистрационного номера два водяных радиатора и сердцевину радиатора от трактора МТЗ - 80. После чего направились в <адрес> Республики Калмыкия, где реализовали данное имущество местному жителю <ФИО>8 за <...> рублей.
Своими противоправными умышленными действиями Гундер С.Я. и Мучеряев Ю.Б. причинили Мальмакову В.П. материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.
Таким образом, действия подсудимого Мучеряева Ю.Б. содержат состав преступления и подлежат квалификации по части 2 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Таким образом, действия подсудимого Гундер С.Я. содержат состав преступления и подлежат квалификации по части 2 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевший Мальмаков В.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что претензий к Мучеряеву Ю.Б. и Гундеру С.Я. он не имеет, так как ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен.
Подсудимый Мучеряев Ю.Б. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого - адвокат Вороненко В.М. просил прекратить производство по уголовному делу в отношении Мучеряева Ю.Б. за примирением сторон. Пояснил, что Мучеряев Ю.Б. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, материальный ущерб потерпевшему возместил. Считает, что данные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый Гундер С.Я. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого - адвокат Яшенков Е.А. просил прекратить производство по уголовному делу в отношении Гундера С.Я. за примирением сторон. Пояснил, что Гундер С.Я. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, материальный ущерб потерпевшему возместил. Считает, что данные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Иванов Ф.П. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Из материалов дела видно, что подсудимые в ходе следствия активно способствовали раскрытию преступления, дали подробные детальные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, вину признали и в содеянном раскаялись, впервые совершили преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместили материальный ущерб потерпевшему, а также примирились с потерпевшим.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимые Мучеряев Ю.Б. и Гундер С.Я. могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Подсудимым разъяснены основания и последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, против чего они не возражают.
В связи с прекращением уголовного дела в отношении Мучеряева Ю.Б. и Гундера С.Я. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению решения суда в законную силу подлежит отмене.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Мучеряева Юрия Борисовича, совершившего преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевшего Мальмакова В.П.
Уголовное дело в отношении Гундера Сергея Ярославовича, совершившего преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевшего Мальмакова В.П.
Меру пресечения, избранную Мучеряеву Юрию Борисовичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Меру пресечения, избранную Гундеру Сергею Ярославовичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: (подпись) С.И. Метёлкин
«Копия верна» судья С.И. Метёлкин