Постановление от 21 августа 2014 года


дело № 5-590\2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нефтеюганск                                                                      21 августа2014 года                                                                                                 
 
            Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Васильченко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Васильченко Сергея Анатольевича, (иные данные),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              17 мая 2014 года, около 08-20час., Васильченко С.А., управляя транспортным средством (иные данные) гос.№, на 714км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск Нефтеюганского района ХМАО-Югры, в нарушение пунктов 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением т\с, выехал на правую обочину по ходу движения, не справился с управлением, допустил занос т\с с последующим съездом в левый кювет по ходу движения и опрокидыванием, тем самым причинил пассажиру своего автомобиля Л Н.Ф. телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтёков и ссадин на голове, ссадин нам правой стопе, ушиба грудной клетки, повлёкшие лёгкий вред здоровью.
 
               В судебном заседании Васильченко С.А. с протоколом согласился, вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что на автомобиле (иные данные) гос.№ двигался со стороны г. Пыть-Яха в направлении г. Нефтеюганск. Хотел обогнать движущийся впереди грузовой автомобиль, выехал на встречную полосу, увидел встречный автомобиль, растерялся. Двигался со скоростью 110км\час, во время обгона скорость была 130км\час. Скорость была большая, поэтому съехал на правую обочину и начал тормозить. Автомобиль начало заносить, вынесло в левый кювет, где они перевернулись.
 
                Потерпевший Л Н.Ф. и представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Нефтеюганскому р-ну в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
 
    Вина Васильченко в совершении административного правонарушения подтверждается полностью совокупностью следующих доказательств:
 
             - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Васильченко С.А., управляя транспортным средством в нарушение пунктов 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением т\с, выехал на обочину, не справился с управлением, допустил занос т\с с последующим съездом в кювет и опрокидыванием, тем самым причинил потерпевшему телесные повреждения (л.д. 1-2);
 
               - протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, из которых явствует, что 17 мая 2014г. на 714км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск Нефтеюганского района ХМАО-Югры транспортное средство (иные данные) гос.№ опрокинулось в левый кювет по ходу движения (л.д. 8-13,14);
 
              - протоколом осмотра транспортного средства, из которого явствует, что т\с (иные данные) гос.№ получило механические повреждения (л.д. 15);
 
               - заключением эксперта № 268 от 26 мая 2014г., согласно которому у потерпевшего Л Н.Ф.. имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтёков и ссадин на голове, ссадин нам правой стопе, ушиба грудной клетки, возникшие от воздействия тупых предметов, возможно частями салона автомобиля при ДТП, повлёкшие лёгкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (л.д. 27-29);
 
                - письменным объяснением потерпевшего Л Н.Ф.., который показал, что находился в автомашине под управлением Васильченко, сидел на заднем сиденье. Выехали из г. Пыть-Яха в направлении г. Нефтеюганска. На 714км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск впереди них двигался грузовой автомобиль. Васильченко решил обогнать его, выехал на полосу встречного движения, но увидев встречный автомобиль, вернулся на свою полосу, при этом зацепил правыми колесами обочину. Отчего их а\м начало заносить, Васильченко не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, с последующим съездом в левый кювет и опрокидыванием. Что происходило дальше - не помнит, т.к. потерял сознание, очнулся уже вне автомобиля, машиной скорой помощи его доставили в медучреждение г. Пыть-Яха (л.д. 23-24);
 
               - письменным объяснением свидетеля Б Э.А. который показал, что двигался на служебном автомобиле (иные данные) гос.№ по направлению в сторону г. Тюмень. На На 714км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск его обгонял по правой обочине а\м (иные данные) гос.№. Поравнявшись с его т\с (иные данные) занесло, и выбросило на встречную обочину, после чего а\м перевернулся несколько раз (л.д. 18).
 
    Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090) запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
 
             Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Действия Васильченко правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
               Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины.
 
               Обстоятельства, отягчающие ответственность: не установлено.
 
               Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
              Признать Васильченко Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (иные данные) рублей.
 
             Получатель платежа: УФК по ХМАО-Югре (УВД ХМАО-Югра) ИНН:8601010390 КПП:860101001 Расчетный счет:40101810900000010001 Банк получателя:РКЦ г. Ханты-МансийскБИК:047162000 ОКТМО:71818000 КБК:18811690050056000140
 
           Постановление может быть обжаловано или опротестовано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский районный суд.
 
 
                         .
 
    .          судья                                             Хуснутдинов Ф.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать