Дата принятия: 21 августа 2014г.
№ 1-1/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тамбов 21 августа 2014 года
Судья Советского районного суда г.Тамбова Алтунин В.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщева О.А.
подсудимого: Истомин А.А.
защитника: адвоката Тамбовской областной коллегии адвокатов Пудовкин С.Н. представившего ордер №12/9 и удостоверение №561
при секретаре: Староверова А.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Истомин А.А.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) и ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ(в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ)
У С Т А Н О В И Л:
Из обвинительного заключения следует, что Истомин А.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
27.02.2009г, около 14ч.20мин. Истомин А.А. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в сбыл ранее знакомому ему С. сверток е наркотическим средством – героин общей массой 0, 738 грамма.
С. действуя в интересах и по просьбе ранее ему знакомого Н., находясь у вышеуказанный сверток с веществом- общей массой 0,738 гр., содержащем в своем составе, согласно заключения эксперта № 1305 от 19.03.2009г. наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин передал С. который в свою очередь, находясь в автомобиле у дома. 50 по передал К., выступающему в роли покупателя наркотического средства - героин при проведении ОРМ «Проверочная закупка», который в этот же день добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство героин сотрудникам милиции ОМ№2 УВД по г. Тамбову, в связи с чем довести свое противоправное деяние, сбыт наркотического средства героин, Истомин А.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения, по вышеизложенному эпизоду, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в действиях подсудимых состава уголовно-наказуемого деяния, поскольку все доказательства по указанным эпизодам добыты с нарушением ФЗ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
В силу ч.7 ст.246 УПК РФ частичный отказ прокурора от обвинения влечет за собой прекращение уголовного преследования подсудимого в указанной части, предъявленного ему обвинения.
Изучив материалы дела и на основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Истомин А.А. в данной части обвинения, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Поскольку как было установлено в судебном заседании проведение оперативно – розыскных мероприятий по указанному эпизоду преступной деятельности подсудимого по вышеизложенному эпизоду его преступной деятельности суд считает, проводились не с целью решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 УПК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные данным Кодексом, то применяются правила международного договора.
Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона.
В силу изложенного справедливость судебного разбирательства предполагает и справедливый способ получения доказательств по уголовному делу.
Вместе с тем согласно ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативно- розыскных мероприятий являются: наличие возбуждённого уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно- розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Таким образом, необходимыми условиями законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» являются соблюдение оснований для проведения оперативно - розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции от 28 декабря 2010 г.), и выполнение требований ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
Как следует из имеющихся в деле однотипных постановлений (л.д. 7) и (л.д. 64) о проведении ОРМ «Проверочная закупка» оперативные мероприятия 24.02.2009 года и 27.02.2009 года в отношении Н. проводились на основании имевшейся у сотрудников милиции информации о том, что он занимается сбытом наркотических средств, при этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении осуждённого с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку, проводились в отношении уже известных правоохранительным органам лиц - а не с целью установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия Истомин А.А. по данному эпизоду были обусловлены вмешательством сотрудников правоохранительных органов.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства, а именно доказательства, полученные в ходе проведения оперативных мероприятий 27.02.2009 года не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в статье 73 УПК РФ.
Руководствуясь ч.7 ст.246 УПК РФ и ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в части обвинения Истомин А.А. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – п.Б ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения в данной части.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Судья: Алтунин В.А.
Верно: судья
