Постановление от 21 августа 2014 года

    Дело № 5-107/2014                                 ***
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Торжок                                 21 августа 2014 года
 
    Судья Торжокского городского суда Тверской области Арсеньева Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сатыбалова Р.А., а также потерпевшей Соколовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Сатыбалова Рустама Айсуловича, *** года рождения, уроженца республики ***, владеющего языком, на котором осуществляется судопроизводство, зарегистрированного по адресу: республика ***, проживающего по адресу: ***, работающего водителем ИП Упанян, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Сатыбалов Р.А. совершил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, а также средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.
 
    10 июля 2014 в 04:00 часов на 249 км + 800 метров автодороги Москва-С.Петербург Торжокского района Сатыбалов Р.А., управляя автобусом Неоплан 122, государственный регистрационный знак ***, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса: Майка А. согласно акту судебно-медицинского обследования № 848 от 18 июля 2014 года причинен легкий вред здоровью; Шимко О.В., Соколовой К.Н. согласно актам судебно-медицинского обследования №№ 861,869 от 21 июля 2014 года средней тяжести вред здоровью.
 
    Действия Сатыбалова Р.А. квалифицированы по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении Сатыбалова Р.А. составлено два протокола об административных правонарушениях.
 
    Судом в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 №40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»» вынесено определение об объединении материалов для рассмотрения их в одном производстве с вынесением одного постановления.
 
    В судебном заседании Сатыбалов Р.А. свою вину в совершении правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил не применять к нему административное наказание в виде лишения водительских прав на управление транспортными средствами, указав, что у него семья, работа.
 
    Потерпевшая Соколова К.Н. просила лишить Сатыбалова Р.А. права управления транспортными средствами, указав, что в момент ДТП с нею находилась ее несовершеннолетняя дочь, которая испугалась, впоследствии она две недели совместно с дочерью находилась на излечении в больнице г.В.Волочка, в настоящее время до сих пор находится на больничном и проходит лечение, не работает, в то время как на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, будет обращаться в суд с вопросом возмещения ей причиненного морального вреда (в страховую компанию с вопросом возмещения материального вреда она уже обратилась). Через год ей необходима еще одна операция.
 
    Потерпевшие Майка А., Шимко О.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном разбирательстве не приняли, представив в суд заявления о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие. Майка А. указал в заявлении, что от комментариев по поводу меры пресечения отказывается. Шимко О.В. просила суд крайне строго наказать Сатыбалова Р.А. за совершенное 10.07.2014 ДТП.
 
    Выслушав Сатыбалова Р.А., потерпевшую Соколову К.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.
 
    В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Сатыбалов Р.А. 10 июля 2014 года в 04 часа 00 минут на 249 км + 800 метров автодороги Москва-С.Петербург Торжокского района, управляя автобусом Неоплан 122, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля, вследствие чего не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир автобуса Майка А. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, пассажирам автобуса Шимко О.В. и Соколовой К.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Доказательствами вины Сатыбалова Р.А. в совершении административного правонарушения являются:
 
    - протокол 69 ПК № 029112 об административном правонарушении от 25 июля 2014 года;
 
    - протокол 69 ПК № 029113 об административном правонарушении от 25 июля 2014 года;
 
    - сообщение от 10 июля 2014 года помощника дежурного Вышневолоцкого МО в МО МВД России «Торжокский» о ДТП и пострадавших, поступивших в ЦРБ г.В.Волочка;
 
    - сообщение диспетчера СМП о ДТП;
 
    - схема места происшествия от 10 июля 2014 года;
 
    - объяснения потерпевших Майка А., Шимко О.В., Соколовой К.Н.;
 
    - объяснения Сатыбалова Р.А., подтвердившего обстоятельства совершения правонарушения.
 
    - акт судебно-медицинского обследования Торжокского районного отделения СМЭ ГКУ Тверской области «Бюро СМЭ» № 848 от 18.07.2014, согласно которому у Майка А. имеется закрытый перелом правой ключицы со смещением, который образовался от действия твердого, тупого предмета, повлечет за собой временное нарушение функции органов и систем, продолжительностью до трех недель с момента причинения и расценивается как легкий вред здоровью;
 
    - акт судебно-медицинского обследования Торжокского районного отделения СМЭ ГКУ Тверской области «Бюро СМЭ» № 869 от 22.07.2014, согласно которому у Соколовой К.Н. имеется закрытый перелом левой ключицы, который образовался от действия твердого, тупого предмета, повлечет за собой временное нарушение функции органов и/или систем, продолжительностью свыше трех недель и расценивается как здоровью средней тяжести;
 
    - акт судебно-медицинского обследования Торжокского районного отделения СМЭ ГКУ Тверской области «Бюро СМЭ» № 861 от 21.07.2014, согласно которому у Шимко О.В. имеется закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости со смещением, который образовался от действия твердого, тупого предмета, повлечет за собой временное нарушение функции органов и/или систем, продолжительностью свыше трех недель и расценивается как здоровью средней тяжести;Приведенные выше и исследованные судом доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Сатыбалова Р.А. следует квалифицировать по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При этом в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». При таких обстоятельствах Сатыбалов Р.А., совершив в результате одного действия административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же субъекту административной юрисдикции, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания. При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание Сатыбаловым Р.А. своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сатыбалова Р.А., в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, ибо согласно сведениям о привлечении к административной ответственности 28.06.2014, 22.02.2014 Сатыбалов Р.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 04.05.2014, 28.02.2014 Сатыбалов Р.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28.04.2014 Сатыбалов Р.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных, 20.04.2014 Сатыбалов Р.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 12.04.2014 Сатыбалов Р.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся однородными с рассматриваемыми правонарушениями, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о грубом нарушении Сатыбаловым Р.А. порядка пользования правом управления транспортными средствами, учитывая наличие в его действиях отягчающего обстоятельства, мнение потерпевших о мере наказания, а также отсутствие данных о том, что управление транспортным средством является для нарушителя единственным источником дохода, суд считает необходимым назначить Сатыбалову Р.А. наказание в лишения специального права, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений. При определении срока административного наказания суд полагает необходимым принять во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и назначить Сатыбалову Р.А.. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,П О С Т А Н О В И Л:
 
    признать Сатыбалова Рустама Айсуловича, *** года рождения, уроженца ***, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
 
    Судья                        подпись         Е.Ю. Арсеньева
 
    ***
 
    ***
 
    ***