Постановление от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело     № 5- 127 / 2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
21 августа 2014 года
 
    Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,
 
    с участием правонарушителя Мухина А.Г.,
 
    рассмотрев поступивший в суд 20 августа 2014 года административный материал в отношении Мухина Александра Григорьевича, ... ранее судимого приговором Михайловского районного суда от 2001 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; из мест лишения свободы освободившегося в 2004 году условно-досрочно, остальные судимости не помнит, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности к наказанию в виде штрафа, сведений оплате штрафа не имеется,
 
    в том числе – 11 января 2014 года по ч. 2. ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 25 апреля 2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, 11 мая 2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,
 
Установил:
 
    20 августа 2014 года в 12 часов 30 минут, Мухин А.Г., находясь по адресу: Адрес, в пьяном виде учинил дома скандал, выражался нецензурной бранью. Привел с собой лиц ведущих антиобщественный образ жизни в дом, распивал спиртное, на требования матери перестать употреблять в ее доме спиртное и покинуть дом учинил скандал, выражался в адрес матери нецензурной бранью, прекратить хулиганить не реагировал. Также громко выражался нецензурной бранью в отношении матери, находясь при этом на улице возле Адрес, в присутствии посторонних граждан.
 
    По данному факту 20 августа 2014 года старшим УУП МО МВД РФ «Михайловский» по Адрес ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мухина А.Г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Мухин А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, сославшись на доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом дополнительно пояснил, что он выпил спиртное, и из-за этого не контролировал свое поведение. Факт совершения хулиганских действий не оспаривает. Своё поведение объясняет нетрезвым состоянием. Просит суд назначить ему минимальное наказание в виде ареста и освободить его из зала суда.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил суд назначить суровое наказание Мухину С.С., указав на то, что хулиганские действия Мухина А.Г. продолжались очень длительное время.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
 
    Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении АЕ-34 Номер от 20 августа 2014 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения. В графе «Письменные объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении» имеются объяснения Мухина А.Г.: «С протоколом согласен»;
 
    - заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности Мухина А.Г.;
 
    - заявлением и письменными объяснениями ФИО5 об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Мухиным А.Г.;
 
    - протоколом Номер медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым 20 августа 2014 года в 16 часов 10 минут установлено состояние опьянения средней степени Мухина А.Г. (через 4 часа после совершения административного правонарушения).
 
    Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Существенных возражений от Мухина А.Г. при его составлении не поступало
 
    Оценивая объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях Мухина Александра Григорьевича содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мухина А.Г., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ – один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Мухиным А.Г. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий Мухина А.Г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ правильная.
 
    С учетом обстоятельств дела судья полагает не возможным назначить Мухину А.Г. наказание в виде административного штрафа, так как в материалах дела не имеется сведений о трудоустройстве Мухина А.Г., что создает невозможность исполнения такого вида наказания.
 
    При этом суд учитывает также и то, что Мухин А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности в 2013 и в 2014 году, в том числе и к наказанию в виде штрафа, который им не оплачен.
 
    Также судьей учитывается, что последний раз Мухин А.Г. привлекался к административной ответственности 11 мая 2014 года.
 
    После этого Мухин А.Г. должных выводов для себя не сделал и повторно совершил однородное правонарушение.
 
    Судья полагает необходимым назначение Мухину А.Г. наказания в виде административного ареста, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.
 
    Учитывая обстоятельства дела, а также принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, факт совершения его в отношении матери, пенсионного возраста, судья считает невозможным назначение наказания менее чем на 10 суток ареста.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
 
    В соответствии с протоколом об административном задержании, Мухин А.Г. подвергался административному задержанию в период с 15 часов 30 минут 20 августа 2014 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Постановил:
 
    Признать Мухина Александра Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить Мухину Александру Григорьевичу административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбытия наказания в виде ареста исчислять с момента задержания и водворения в спецприемник для административно задержанных МО МВД РФ «Михайловский» Адрес.
 
    В срок административного ареста включить срок административного задержания с 15 часов 30 минут 20 августа 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья                      О.В. Крапчетова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать