Дата принятия: 21 августа 2014г.
уголовное дело № 1-49
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
г. Агрыз, Республика Татарстан 21 августа 2014 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ризвановой Л.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агрызского района Республики Татарстан Полякова А.В.,
обвиняемого Насибуллина А.Л.
защитника Тазиева А.Г., предоставившего удостоверение № 801 от 31.01.2003г. и ордер №006088 от 21.08.2014 г.,
при секретаре Губайдуллиной Е.А.,
а также с участием представителя потерпевшего Галеевой А.Ф.,
изучив материалы уголовного дела в отношении Насибуллина А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> гражданина Российской Федерации, неженатого, бездетного, неработающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ
У С Т А Н О В И Л:
Насибуллин А.Л. обвиняется в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение арбуза. Насибуллин А.Л. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение арбуза, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в торговом зале указанного магазина, в вышеуказанное время, открыто взял один арбуз весом 10 кг стоимостью 190 рублей и попытался с ним скрыться с места преступления. Однако, он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина «<данные изъяты>».
В результате преступных действий Насибуллина А.Л. ООО «Оптовик» «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 190 рублей.
Действия Насибуллина А.Л. органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 30 части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
Представитель потерпевшего Галеева А.Ф. в подготовительной части судебного заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб он полностью возместил, извинился перед ней, никаких претензий к нему нет.Подсудимый Насибуллин А.Л. также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как он полностью признает свою вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, извинился перед директором магазина Галеевой А.Ф.
Защитник Тазиев А.Г. ходатайство подсудимого поддержал по указанным в нем основаниям.
Государственный обвинитель Поляков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку Насибуллин А.Л. обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести и ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Насибуллина А.Л. по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Насибуллин А.Л. обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, которое какого-либо существенного вреда публичным и частным интересам не причинило. Ранее Насибуллин А.Л. к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. В содеянном Насибуллин А.Л. свою вину полностью признал и раскаялся. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Насибуллин А.Л. не представляет более общественной опасности, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, уголовное дело в отношении него следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Насибуллина А.Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ производством прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Насибуллину А.Л. отменить.
Вещественные доказательства по делу: арбуз считать возращенным законному владельцу Галеевой А.Ф.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Ризванова Л.А.
