Дата принятия: 21 августа 2014г.
К делу 1-137/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Крымск Краснодарского края 21 августа 2014 года
Крымский районный суд Краснодарского края
в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В.;
с участием представителя государственного обвинения - старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Петенко С.В.;
подсудимого Тарасюка В.П.;
защитника - адвоката филиала «Адвокатская консультация №32» Мищенко И.Н. предоставившего удостоверение №2278 и ордер №8 от 25.02.2013 года,
при секретаре Богдан Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тарасюка Виталия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, проживающего в ст. <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарасюк В.П. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ УК РФ - в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.
В ходе судебного разбирательства, после завершения судебного следствия, государственный обвинитель Петенко С.В. просил возвратить дело Крымскому межрайонному прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Подсудимый Тарасюк В.П. и его защитник Мищенко И.Н. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представители потерпевших в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт или обвинительное заключение составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Как указано в пункте 14 Пленума Верховного суда РФ от 5.03.2004 № 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации» под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.
Как установлено в судебном заседании, в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу допущен ряд нарушений УПК РФ, в том числе, при проведении выемок и осмотра места происшествия, которые не представляется возможным устранить в ходе судебного следствия.
Фактические обстоятельства, отраженные в обвинительном заключении, не соответствуют установленным в рамках судебного следствия обстоятельствам, в том числе, в части способа совершения Тарасюком В.П. хищения.
Как следует из постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П в соответствии с установленным в Российской Федерации порядком уголовного судопроизводства, предшествующее рассмотрению дела в суде досудебное производство призвано служить целям полного и объективного судебного разбирательства по делу. Именно в досудебном производстве происходит формирование обвинения, которое впоследствии становится предметом судебного разбирательства и определяет его пределы.
Таким образом, судом установлено, что в досудебной стадии были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту, что исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору, суд решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Тарасюка Виталия Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, возвратить Крымскому межрайонному прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Меру пресечения Тарасюку В.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
