Дата принятия: 21 августа 2014г.
Материал № 4/1-307/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
город Липецк 21 августа 2014 года
Судья Правобережного районного суда города Липецка Паршина О.В., при секретаре Ненашеве П.А., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Полякова B.C., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Кущетерова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Кущетерова Б.А., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Брежнева А.В. и прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Кущетеров Б. А. осужден 18 июня 2009 года Кисловодским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч,2 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 163, ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Он же осужден 12 мая 2011 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч.4 ст. 150 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Кущетеров Б.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении по тем основаниям, что считает цели наказания достигнутыми, вину осознал, раскаялся в содеянном, все наложенные взыскания погашены, имеет одно поощрение, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается. Также указал, что в случае условно-досрочного освобождения имеет возможность трудоустроиться и проживать по месту жительства.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы.
Представитель администрации учреждения и прокурор возражали против условно-досрочного освобождения осужденного, полагая таковое нецелесообразным, поскольку поведение осужденного нестабильно.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В силу ст.399 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности
осужденного, его поведении после совершения преступления, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.4.1. ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе поведением осужденного за весь период отбывания наказания.
Кущетеров Б.А. отбыл более 1/2 назначенного срока.
Из представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Кущетеров Б.А. за весь отбытый срок имеет 12 взысканий, и было проведено 2 беседы воспитательного характера. В настоящее время все взыскания погашены в установленном законом порядке. В ИК-2 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен не был. Мероприятия воспитательного характера посещает. Имеет 1 поощрение. Вину в совершенном преступлении признал в ходе судебного заседания, раскаялся в содеянном. Написал извинительные письма потерпевшим, а также полностью выплатил штраф, назначенный по приговору суда. В общении с представителями администрации проявляет вежливость. От прохождения психологического тестирования не уклоняется. Социально-полезные связи поддерживает. Из справок о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что во время отбывания наказания Кущетеров Б.А. получил 1 поощрение от администрации учреждения за активное участие в воспитательных мероприятиях. Также осужденным за нарушение установленного порядка отбывания наказания за весь период отбывания наказания было получено 12 взысканий, которые погашены в установленном законом порядке, и было проведено 2 беседы воспитательного характера.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что большую часть срока осужденный Кущетеров Б.А. являлся нарушителем установленного прядка отбывания наказания, вследствие чего законных оснований для освобождения его от отбывания наказания условно-досрочно суд не усматривает. Суд делает вывод об исправлении осужденного, основываясь на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
Возможность трудоустройства Кущетерова Б.А. после освобождения из мест лишения свободы, наличие места жительства, также не могут служить достаточным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, не достигнуты, ходатайство об условно-досрочном освобождении является преждевременным, Кущетеров Б.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать Кущетерову ФИО8 в удовлетворении ходатайства о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Правобережный районный суд г.Липецка. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Паршина
