Постановление от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 августа 2014 года р.п. Коченево
 
    Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В.,
 
    при секретаре                                  Зигундаровой О.Ю.
 
    рассмотрев материал в отношении Мамедова С. Бойгага оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса об административных правонарушения РФ,
 
    установил:
 
    Оперуполномоченным 4 отдела Управления ФСКН РФ по НСО капитаном полиции Сартаковой И.В. в Коченевский районный суд Новосибирской области направлен протокол об административном правонарушении в отношении Мамедова С. Бойгага оглы по ч.2 ст.6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
        Мамедову, согласно протоколу вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, около 23 часов 00 минут Мамедов С.Б.о., находясь в <адрес> <адрес> в неустановленном месте, незаконно, без назначения врача путем курения, употребил наркотическое средство марихуана. Затем ДД.ММ.ГГГГ года прибыл в Новосибирскую область, где на трассе федерального значения «<данные изъяты>» в Коченевском районе Новосибирской области, был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Новосибирской области. После чего был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Мамедов находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного наркотическим веществом группы каннабиноидов. При составлении протокола действия Мамедова квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Мамедов С.Б.о., после разъяснения ему прав и обязанностей, пояснил, что является гражданином республики Азербайджана, в услугах переводчика не нуждается. С протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него по ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ согласен, действительно ДД.ММ.ГГГГ употребил без назначения врача наркотическое средство – марихуана.
 
    Суд, выслушав Мамедова С.Б.о, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии с ч.2 ст.6.9 КоАП РФ под административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача иностранным гражданином или лицом без гражданства.
 
    Материалами дела установлено, что Мамедов С.Б.о. находился в наркотическом опьянении, что подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении,
 
    - протоколом № медицинского освидетельствования.
 
        Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что событие, состав административного правонарушения, вина Мамедова С.Б.о. в его совершении, нашли в суде свое полное подтверждение, а потому его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, поскольку Мамедов С.Б. о. употребил наркотическое средство без назначения врача.Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" исполнение назначенного судом административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации влечет невозможность получения иностранным гражданином в течение 5 лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации.
 
    Исходя из общих принципов права, установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).
 
    При назначении Мамедову С.Б.о. административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, пояснения Мамедова С.Б.о., который признал себя виновным в совершении административного правонарушения.
 
    Санкция ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ предполагает назначение наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Вместе с тем, суд полагает, что выдворение Мамедова С.Б.о. за пределы Российской Федерации не целесообразно Так Мамедову С.Б.о в настоящее время предъявлено обвинение в совершении преступления, которое относится к категории особо тяжких. В настоящее время Мамедову С.Б.о избрана мера пресечения в рамках уголовного дела в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №1 г. Новосибирска, в связи с чем выдворение Мамедова С.Б.о за пределы Российской Федерации будет препятствовать производству по уголовному делу.     Учитывая, что согласно ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, суд назначает Мамедову С.Б.о. наказание в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.
 
        Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
    постановил:
 
        Мамедова С. Бойгага оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись В.В.Левковец
 
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать