Постановление от 21 августа 2014 года

    Дело № 1-345/2014г.
 
                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Прокопьевск                             «21» августа 2014 года
 
    Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.
 
    при секретаре судебного заседания Суханицкой Я.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Митюнина С.А.
 
    подсудимой ФИО1.
 
    адвоката ФИО3, представившей удостоверение № от 18.12.2002г. и ордер № от 04.06.2014г.
 
    потерпевшей ФИО6,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,
 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
 
п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
                    У С Т АН О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, ФИО1, находясь около дома по <адрес>, при уборке в автомобиле ВАЗ 2110, обнаружила в салоне автомобиля банковскую кредитную карту ОАО «Сбербанка России» № №, принадлежащую ФИО6 Достоверно зная о наличии денежных средств на счете кредитной банковской карты «Сбербанка России», ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, решила совершить тайное хищение денежных средств со счета банковской кредитной карты «Сбербанк России» № №, принадлежащей ФИО6, взяв карту, не представляющую материальной ценности, положила себе в карман. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в помещении магазина, расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО6 в сумме 12 000 рублей, сняв их через банкомат ОАО «Сбербанка России» с банковской карты ОАО «Сбербанка России» № на имя ФИО6 Причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, похищенными деньгами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
 
    Своими действиями ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. Пояснила, что полностью возместила потерпевшей ущерб и принесла свои извинения.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о том, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред возмещен в полном объеме, ФИО1 извинилась перед ней, претензий к ней она не имеет, о чем в материалы дела представлено заявление.
 
    Заявленное подсудимым ходатайство, защитник ФИО3 просила удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимой, которой загладила причиненный вред, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства:
 
    - деньги в сумме 12000 рублей передать ФИО6;
 
    - выписка по счету кредитной карты «Сбербанка России» - хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Рудничный районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий:                О.В. Емельянова.