Дата принятия: 21 августа 2014г.
№1- 237/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2014 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Князевой О.Н., потерпевшей Крамарёвой В.И., обвиняемого Бессолова И.Л., адвоката Иванова С.Е., представившего удостоверение № 7541 ордер № 000711 от 01.08.2014, обвиняемого Бессолова И.Л., при секретаре Саушкиной А.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Бессолова <И.Л.>, <персональные данные>, копию обвинительного заключения получившего 30.07.2014, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Бессолов <И.Л.> обвинялся в том, что он, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
5 ноября 2013 года, примерно в 8 часов 00 минут, Бессолов И.Л., управляя автомобилем марки <марка> государственный регистрационный знак №, следуя со стороны ул. Советская по ул. Первомайская в сторону проезжей части ул. Жулябина г.о. Электросталь Московской области, не выбрал безопасной скорости движения своего автомобиля, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им (Бессоловым И.Л.) транспортного средства, был невнимателен к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, проявляя таким образом преступную небрежность, при выезде на проезжую часть ул. Жулябина г.о. Электросталь Московской области, и выполнении маневра левого поворота в сторону пр. Ленина г.о. Электросталь Московской области, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а так же возможность возникновения опасной ситуации для движения его автомобиля, хотя как лицо, управляющее автомобилем, мог и должен был предвидеть возможность возникновения этой опасности, в связи, с чем должен был предпринять меры к снижению скорости автомобиля вплоть до полной остановки транспортного средства, чего он (Бессолов И.Л.) не сделал, а продолжил выполнять маневр поворота налево в сторону пр. Ленина г.о. Электросталь Московской области, в процессе поворота выехал на проезжую часть ул. Жулябина г.о. Электросталь Московской области, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу расположенному напротив дома 4/22 по ул. Жулябина г.о. Электросталь Московской области, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 ПДД «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1 ПДД и выделенному для движения пешеходов через дорогу, вовремя не заметил и не уступил дорогу пешеходу <К.В.И.>, которая пересекала проезжую часть по данному нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево, по ходу движения вышеуказанного автомобиля, представлявшую опасность для дальнейшего движения автомобиля под его (Бессоловым И.Л.) управлением, в связи, с чем своевременно не предпринял мер к снижению скорости автомобиля вплоть до его полной остановки, не пропустил пешехода <К.В.И.>, в результате допущенных им (Бессоловым И.Л.) нарушений, потерял контроль за движением управляемого им (Бессоловым И.Л.) автомобиля, а так же утратил возможность своевременно обнаружить возникновение опасности на пути его движения, в результате чего Бессолов И.Л. управляя вышеуказанным автомобилем <марка> государственный регистрационный знак С074АР50, допустил наезд на пешехода <К.В.И.>.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия <К.В.И.> было причинено: закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом коленного сустава с переломом наружного мыщелка левой большеберцовой кости с переходом на межмыщелковое возвышение, что повлекло за собой стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30% и оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Своими действиями водитель Бессолов И.Л. нарушил требования п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23 октября 1993года №1090 «О правилах дорожного движения», а именно:
- п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
- п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
- п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
- п. 14.1 Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Нарушение водителем Бессоловым И.Л. указанных выше требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с событием ДТП и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании обвиняемый Бессолов И.Л. заявил, что полностью признаёт себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и просит суд прекратить в отношении него уголовное преследование, с прекращением уголовного дела, согласно п/п.5 п.6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Защитник обвиняемого Бессолова И.Л. – адвокат Иванов С.Е. полностью поддержал ходатайство своего подзащитного и просил суд удовлетворить ходатайство в полном объёме.
Потерпевшая Крамарёва В.И. разрешение ходатайства обвиняемого Бессолова И.Л. оставила на усмотрение суда.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Князева О.Н. просила суд удовлетворить ходатайство обвиняемого Бессолова И.Л. в виду издания акта об амнистии и отсутствие возражений на прекращение уголовного дела подсудимым Бессоловым И.Л.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство обвиняемого Бессолова И.Л. о прекращении в отношении него уголовного преследования вследствие акта об амнистии, с прекращением уголовного дела производством, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Данный вывод суда основан на следующем.
В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, указанным в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по вышеуказанному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Как следует из материалов уголовного дела, Бессолов И.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ. Бессолов И.Л. является лицом ранее не судимым. Бессолов И.Л. заявил в судебном заседании, что на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии не возражает, о чем к материалам дела приобщено его соответствующее письменное заявление.
Согласно п/п.5 п.6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве суда уголовные дела в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ.
В соответствии с п.18 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013г. № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», в случае, если вопрос о применении Постановления об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления его в силу, Постановление об амнистии исполняется в порядке, установленном пунктом 1 настоящего Постановления, в соответствии с которым применение Постановления об амнистии возлагается на суды, в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.
Таким образом, по делу соблюдена совокупность всех условий для применения в отношении Бессолова И.Л. положений ст. 84 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Бессолова <И.Л.>, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, вследствие издания акта об амнистии по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ и ст.84 УК РФ, с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.24 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бессолова И.Л. отменить со дня вступления в законную силу данного постановления.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <марка> государственный регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у обвиняемого Бессолова И.Л., после вступления постановления в законную силу оставить в законном владении Бессолова И.Л.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.Ю. Шалыгин.