Дата принятия: 21 августа 2014г.
Материал № 4/1-309/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
город Липецк 21 августа 2014 года
Судья Правобережного районного суда города Липецка Паршина О.В., при секретаре
Ненашеве П.А., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Полякова B.C., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Федоткина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Федоткина В.Н., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Брежнева А.В., и прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Федоткин В.Н. осужден 26 октября 2011 года Балашихинским городским судом Московской области по ч.2 ст. 162, ч. ст. 162, ч.2 ст. 162, ч,2 ст. 162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Федоткин В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что написал извинительные письма потерпевшим, нарушений режима отбывания наказания не имеет, получал поощрения. Также указал, что в случае условно-досрочного освобождения имеет возможность трудоустроиться и проживать по месту жительства.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы.
Представитель администрации учреждения не возражал против условно-досрочного освобождения осужденного, считая его целесообразным.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В силу ст.399 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.4.1. ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе поведением осужденного за весь период отбывания наказания.
Федоткин В.Н. отбыл более 1/2 назначенного срока.
Из представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеристики
осужденного следует, что Федоткин В.Н., находясь в местах предварительного заключения, взысканий не имел. В ИК-2 города Липецка прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен. Имеет два поощрения и одно взыскание. По характеру общительный. Форму одежды соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, в работах по его благоустройству и в спортивно-массовых мероприятиях. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных. В беседах индивидуального характера откровенен. Вину в совершенном преступлении признает. Написал извинительное письмо потерпевшей стороне. Исковых требований не имеет. В обращении с представителями администрации проявляет вежливость и тактичность. Индивидуальную программу психологической коррекции личности выполнил полностью. Социально-полезные связи поддерживает.
Из справок о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что во время отбывания наказания Федоткин В.Н. получил 2 поощрения от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Также осужденным за нарушение установленного порядка отбывания наказания было получено 1 взыскание, которое погашено в установленном законом порядке.
Согласно справке из бухгалтерии ФКУ ИК-2 усматривается, что Федоткин В.Н. иска не имеет.
В материалах дела имеются сведения о возможности трудоустройства Федоткина В.Н. после освобождения из мест лишения свободы и о регистрации по месту жительства, которые свидетельствуют о наличии у осужденного социально-полезных связей. Фактически отбытый Федоткиным В.Н. срок наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ, допускает условно-досрочное освобождение.
С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд
приходит к выводу о том, что Федоткин В.Н. встал на путь исправления, цели наказания,
предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты, вследствие чего осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и подлежит условно-досрочному
освобождению.
В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного Федоткина В.Н. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению осужденного и должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Федоткина ФИО6 от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 09 дней.
Обязать Федоткина ФИО7: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он: совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, злостно уклонится от исполнения указанных выше обязанностей, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Паршина
