Дата принятия: 21 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Калач 21 августа 2014 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Родовниченко А.В.,
защитников Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,
Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимых Свиридова С.И., Сушкова А.Н.,
при секретаре Колтуновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СВИРИДОВА Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого:
СУШКОВА Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Свиридов С.И. и Сушков А.Н. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Свиридов С.И. по предварительному сговору с Сушковым А.Н. с целью хищения железнодорожных рельсов, на автомобиле УАЗ 3303 госномер № под управлением Свиридова С.И. приехали к подъездному железнодорожному пути, расположенному в 300 метрах к востоку от <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанное время Свиридов С.И. и Сушков А.Н. с помощью прикрепленного к вышеуказанному автомобилю металлического троса, сорвали со стрелочного перевода два остряка рамных рельсов Р-65, представляющие ценность как лом черного металла общим весом 1290 кг., стоимостью 7 рублей за 1 кг., принадлежащие ФИО1, которые оттащили в сторону от железнодорожного пути, на участок местности расположенный в 200 метрах к северо-востоку от <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Свиридов С.И. и Сушков А.Н. при помощи привезенного с собой газосварочного аппарата стали разрезать остряки рамных рельсов на части с целью их дальнейшего хищения, в ходе чего были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления, в связи с чем не довели до конца свои преступные действия по независящим от них обстоятельствам. Своими действиями Свиридов С.И. и Сушков А.Н. покушались на причинение ФИО1 материального ущерба на общую сумму 9030 рублей.
Подсудимые Свиридов С.И. Сушков А.Н. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, и поддержали ранее заявленные в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимым разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.
Выслушав подсудимых, их защитников, суд приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии они признали полностью.
Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимых – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, потерпевшая обратилась с заявлением, в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым она не имеет
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Свиридова С.И. и Сушкова А.Н. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, т.к. они совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела за примирением сторон.
Суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Свиридов С.И. и Сушков А.Н. не судимы, впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании виновными себя признали полностью, в содеянном раскаиваются, характеризуются положительно, с потерпевшей примирились и загладили причиненный вред в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Свиридова Сергея Ивановича и Сушкова Андрея Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Свиридову Сергею Ивановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Меру пресечения Сушкову Андрею Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – 1 остряк рамного рельса Р-65 длиной 8,3 м., 5 отрезков остряка рамного рельса Р-65, имеющих длину: 1,30 м., 1,38 м., 1,2 м., 2,2 м., 2,22 м., газосварочный аппарат, стоящий из одного кислородного баллона, одного кислородного редуктора, 1 пропанового баллона, соединенных резиновым кислородным шлангом длинной 40 м. с газовой горелкой, автомобиль УАЗ 3303 госномер №, металлический трос, лом, металлическую кувалду – передать по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.А.Романов
