Постановление от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                              № 5-342/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ульяновск                                     21 августа 2014 года
 
    Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Садыкова Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Нефедовой А.И.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    при секретаре Комлевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    НЕФЕДОВОЙ А.И., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    7 марта 2014 года в 7.10 часов около <адрес> Нефедова А.И., управляя технически исправной автомашиной Шевроле Авео, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения, с учетом дорожных условий, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомашиной ВАЗ 111740 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины ВАЗ 111740 регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Нефедова А.И., признавая себя виновной в дорожно-транспортном происшествии, дала пояснения и поддержала ранее данные ею объяснения, согласно которым 7 марта 2014 года в 7.10 часов около <адрес>, управляя технически исправной автомашиной Шевроле Авео, регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомашиной ВАЗ 111740 под управлением ФИО1, который получил телесные повреждения.
 
    Кроме показаний Нефедовой А.И. о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 7 марта 2014 года в 7.10 часов следуя на автомашине ВАЗ 111740, регистрационный знак <данные изъяты>, по <адрес>, неожиданно на полосу его движения из встречного потока выехала автомашина Шевроле Авео, с которой произошло столкновение, и он получил телесные повреждения.
 
    Вина Нефедовой А.И. в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    – протоколом об административном правонарушении 73 АО № 858204 от 30.07.2014, согласно которому 7.03.2014 в 7.10 часов около <адрес> Нефедова А.И., управляя технически исправной автомашиной Шевроле Авео, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомашиной ВАЗ 111740, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    справкой по данному дорожно-транспортному происшествию № 11078 АСУ 216 от 7.03.2014, согласно которой участниками дорожно-транспортного происшествия установлены автомашина Шевроле Авео, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Нефедовой А.И., а также автомашина ВАЗ 111740 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1;
 
                потерпевшим по делу указан, в том числе ФИО1;
 
                протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 011836 от 7.03.2014 и схемой к нему, которые подписаны понятыми, участниками ДТП, в том числе и Нефедовой А.И., без замечаний, согласно которому установлены место дорожно-транспортного происшествия, а также расположение транспортных средств после ДТП;
 
                заключением эксперта №2562 от 09.07.2014, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: ушиб шейного и верхнегрудного отделов позвоночника, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, которые могли образоваться 7 марта 2014 года при дорожно-транспортном происшествии.
 
    Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.
 
    Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
        Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательства, суд считает установленным нарушение            Нефедовой А.И. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины Нефедовой А.И. в инкриминируемом ей деянии.
 
        Действия Нефедовой А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
        При назначении Нефедовой А.И. наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание Нефедовой А.И. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и добровольное возмещение причиненного материального вреда потерпевшему, оказание помощи потерпевшему непосредственно на месте ДТП, вызов сотрудников ДПС И медицинских работников на место ДТП.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Нефедовой А.И. в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    Достоверных сведений о совершении именно Нефедовой А.И. 24.06.2014 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, суду не представлено.
 
    Как пояснила Нефедова А.И., данное ДТП произошло с участием иного транспортного средства, которым она не пользуется, данное транспортное средство находится в пользовании ее родственницы. Сама она после событий 7 марта 2014 года, практически, не управляет транспортными средствами.
 
    Также при назначении наказания суд учитывает постоянное место проживания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. После совершения инкриминируемого административного правонарушения, она данным транспортным средством не управляет.
 
    При назначении административного наказания за содеянное           Нефедовой А.И., суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, который ходатайствовал о назначении ей наказания в виде штрафа.
 
    С учетом изложенного выше, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает возможным назначить                Нефедовой А.И. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, и при этом не находит оснований для назначения ей наказания в виде лишения водительских прав.
 
    Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отношение Нефедовой А.И. к содеянному, суд полагает возможным не назначать ей максимальный срок данного вида наказания.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Признать НЕФЕДОВУ А.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
 
        Штраф должен быть уплачен на счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области КПП 732501001 БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73701000, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280 в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                                                           Л.В. Садыкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать