Дата принятия: 21 августа 2014г.
Материал № 4/16-52/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
город Липецк 21 августа 2014 года
Судья Правобережного районного суда города Липецка Паршина О.В., при секретаре Ненашеве П.А., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Полякова B.C., рассмотрел ходатайство Еремеева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Еремеева В.М., представителя
учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Брежнева А.В. и прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Еремеев В.М. осужден 15 августа 2013 года Ногинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Еремеев В.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы. В обоснование заявленного ходатайства указал на то, что вину признал и осознал, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет. В случае освобождения имеет постоянное место жительство и возможность трудоустройства.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же
доводы.
Представитель администрации учреждения и прокурор возражали против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Еремееву В.М.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в
период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного,
его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Отбытие осужденным установленной законом части наказания само по себе не может
служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом
наказания, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими
обстоятельствами, в том числе поведением осужденного за весь период отбывания наказания.
Еремеев В.М. отбыл более 1/2 назначенного срока.
Из представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Еремеев В.М., находясь в местах предварительного заключения, взысканий не имел. В ИК-2 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Не трудоустроен по причине отсутствия желания. Дружбу поддерживает с осужденными как положительной так и отрицательной направленности. В обращении с представителями администрации старается проявлять вежливость. Мероприятия воспитательного характера посещает вынужденно, реагирует на них не всегда правильно. Участие в общественной жизни отряда не принимает. По характеру хитрый, склонный к бурным эмоциональным реакциям. Имеет иск, мер по его погашению не предпринимает. Взаимоотношения с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. От написания извинительного письма потерпевшей стороне уклоняется.
Из справок о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что
во время отбывания наказания осужденный Еремеев В.М., поощрений не получал. Взысканий осужденный также не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Еремеева В.М. нестабильное, за время отбывания наказания он себя никак не проявил, вследствие чего считает что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна. Суд делает вывод об исправлении осужденного, основываясь на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
Согласно ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве о замен неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-2 от 08 июля 2014 года усматривается, что Еремеев В.М. имеет иск на общую сумму 27 930 рублей, выплаты осужденным не производятся.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что осужденный, имея возможность трудоустройства и реальную возможность погасить ущерб, причиненный преступлением, не предпринимает для этого мер, что свидетельствует о преждевременности удовлетворения его ходатайства.
Возможность трудоустройства Еремеева В.М. после освобождения из мест лишения свободы
и наличие места жительства, не могут служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Еремеев В.М. для исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать Еремееву ФИО6 в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд
в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Правобережный районный суд г.Липецка. В случае подачи
апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Паршина