Постановление от 21 августа 2014 года

    Материал № 4/13-195/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>                          <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    Председательствующего Казанцевой А.Л.,
 
    с участием помощника прокурора Вакалова Д.Е.,
 
    при секретаре                         Шестопаловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шестакова А. М., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о приведении постановленных в отношении него приговоров от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и смягчения назначенного наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шестаков А.М. осужден приговором Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Он же осужден приговором Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Он же осужден приговором Центрального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 5 месяцев 4 дня.
 
    Он же осужден приговором Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
 
    Он же осужден приговором Павловского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в ред. ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 10 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Шестаков А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и смягчения назначенного наказания.
 
    Суд, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство частично, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
 
    Федеральным законом № 141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, в то время как в предыдущей редакции был установлен предел три четверти, вместе с тем, указанные изменения не являются основанием для снижения наказания по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поскольку данными приговорами в действиях осужденного установлено наличие отягчающего обстоятельства, а также для пересмотра других, постановленных в отношении Шестакова А.М. приговоров, поскольку они постановлены после вступления в силу ФЗ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 
    Изменений, улучшающих положение осужденного Шестакова А.М. в санкцию п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы федеральными законами, вступившими в законную силу после постановления приговоров от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, внесено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для пересмотра указанных приговоров в части данных статей.
 
    Согласно ч.7 ст.79 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) в случае совершения осужденным в период условно-досрочного освобождения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
 
    В период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Шестаков А.М. совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, но с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности осужденного Шестакова А.М. суд не усматривает возможности сохранения ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 
    Приговорами от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в действиях Шестакова А.М. установлено наличие отягчающего обстоятельства, в связи с чем, положения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года) не могут быть применены, категория тяжести совершенных преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не может быть изменена на менее тяжкую.
 
    Федеральным законом № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ст.62 УК РФ дополнена ч.5, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Вместе с тем указанные изменения ст. 62 УК РФ не могут являться основанием для снижения назначенных осужденному наказаний, поскольку по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Шестакову А.М. назначены наказания в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, содержащие аналогичную норму, не превышающие двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления.
 
    Вместе с тем, Шестаков А.М. осужден приговором Центрального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указанное преступление сейчас является преступлением небольшой тяжести, в то время как в предыдущей редакции было отнесено к преступлениям средней тяжести, в связи с чем наказание по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подлежит снижению.
 
    Кроме того, Шестаков А.М. осужден приговором Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
 
    Как усматривается из приговора Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Шестаков А.М. осужден данным приговором за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон и наркотическое средство метамфетамин, массой 0,8 грамма. Указанное наркотическое средство было изъято в жидком виде, впоследствии приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Приговор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вступил в законную силу и указанные вещества по вступлению приговора в законную силу уничтожены.
 
    Согласно примечания к постановлению Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с изменениями вступившими в силу с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия.
 
    Наркотическое средство, указанное в приговоре отнесено к списку I.
 
    Из заключения эксперта №1286, 1286а от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, проведенной по указанному уголовному делу, не усматривается, что определение массы наркотического средства проводилось после высушивания его до постоянной массы именно при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия.
 
    Таким образом, у суда отсутствуют данные о массе сухого остатка наркотического средства – смеси, содержащей психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон и наркотическое средство метамфетамин, установленной после высушивания при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия и установить его в настоящее время не представляется возможным ввиду уничтожения наркотических средств. Поскольку все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу осужденного, то при таких обстоятельствах невозможно сделать вывод, что в действиях Шестакова А.М. содержатся признаки какого-либо уголовно наказуемого деяния, следовательно производство по данному уголовному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления в действиях Шестакова А.М. на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
 
    С учетом указанных изменений подлежит исключению из приговора Павловского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> указание о назначении окончательного наказания Шестакову А.М. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
 
    Других изменений, внесенных в УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, и являющихся основанием для пересмотра постановленных в отношении Шестакова А.М. приговоров, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 п.13, ст.399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осужденного Шестакова А. М. о приведении постановленных в отношении него приговоров от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствие с изменениями, улучшающими его положение, и смягчении назначенного наказания, удовлетворить частично.
 
    Считать Шестакова А. М. осужденным:
 
    - приговором Центрального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом ст. 15 УК РФ в ред. Федерального закона №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осужденным за преступление небольшой тяжести) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) отменить условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
 
    - приговором Павловского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в ред. ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части ходатайство осужденного Шестакова А.М. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления или жалобы.
 
    Председательствующий А.Л. Казанцева