Дата принятия: 21 августа 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2014 года п.Лев Толстой.
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобов С.Д.
С участием обвинителя ст. помощника прокурора Лев Толстовского района Голобородько В.А.
Подсудимой Костроминой Е.В. и её защитника Богомолова А.Б. представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
При секретаре Ширниной Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимой Котроминой Е.В. на приговор Мирового судьи Лев Толстовского судебного участка Липецкой области от 17.07.2014 года, которым
КОСТРОМИНА Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая неполное среднее образование, не замужняя, не работающая, зарегистрирована <адрес>, фактически проживающая <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей Лев Толстовского судебного участка по ст. 157 ч.1 УК РФЫ к 8 месяцам исправительных работ. По постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 14 дней. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч 1 УК РФ и ей назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Мера пресечения в виде содержания под стражей избрана в отношении Костроминой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года
Разрешена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ :
Приговором мирового судьи Лев Толстовского судебного участка Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года, Костромина Е.В. была признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.
Костромина Е.В. согласно приговору, осуждена за совершение следующего преступления.
Костромина на основании решения Лев Толстовского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года обязана выплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей Новикова К.А. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и Костроминой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в размере 1\3 части всех видов её заработка до их совершеннолетия в пользу приемного родителя Полуэктовой Л.А., назначенной опекуном над несовершеннолетними на основании Постановления главы администрации Лев Толстовского муниципального района №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Костромина Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года умышлено, злостно уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, иной материальной помощи им не оказывала, не предпринимала мер к погашению задолженности и выплате алиментов, вследствие чего период задолженности по алиментам составил 13 месяцев 28 дней, а сама задолженность в денежном выражении -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В апелляционной жалобе подсудимая Костромина Е.В. просила обвинительный приговор мирового судьи отменить, и назначить ей наказание в виде исправительных либо принудительных работ, для соблюдения принципа гуманности и социальной справедливости.
В судебном заседании подсудимая Костромина Е.В. поддержала доводы, указанные в апелляционной жалобе.
Защитник Богомолов А.Б. считал апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.
Государственный обвинитель Голобородько В.А. считал, приговор Мирового судьи Лев Толстовского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, законным и обоснованным и оснований для его отмены либо изменения нет.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что приговор суда отмене либо изменению не подлежит.
Приговором суда Костромина Е.В. признана виновной в совершении злостного уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-136 УПК РФ.
Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Костромина Е.В. является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал её действиям правильную оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст.157 УК РФ, как злостного уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.
Доводы подсудимой Костроминой Е.В. о том, что суд назначил чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев, являются не состоятельными.
При назначении наказания, судом были учтены все смягчающие обстоятельства и суд обсуждал вопрос о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.
По мнению суда апелляционной инстанции при определении вида и размера наказания суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку ранее назначенные наказания не достигли своей цели, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом суд апелляционной инстанции считает надуманными доводы подсудимой Костроминой Е.В. о том, что наказание не связанное с лишением свободы, предоставит ей возможность находится рядом с детьми и общаться с ними, поскольку за весь период лишения в родительских правах Костромина Е.В не предпринимала мер для восстановления в родительских правах и с детьми не общалась.
В суде первой инстанции было установлено, что Костромина Е.В. ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. 157 ч 1 УК РФ, и при этом приговор мирового судьи Лев Толстовского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года не исполняла, в связи с чем назначенное наказание было заменено на лишение свободы.
Изучением личности в суде первой инстанции было установлено, что подсудимая Костромина Е.В. после отбытия срока наказания не трудоустроилась.
Учитывая вышеизложенное, суд считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Таким образом, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, не установив каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, находит приговор мирового судьи – законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Приговор мирового судьи Лев Толстовского судебного участка Липецкой области от 17.07.2014 г. в отношении Костроминой Е.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения
Председательствующий Седолобов С.Д.
