Дата принятия: 21 августа 2014г.
№ 1-169/2014 П О С Т АН О В Л Е Н И Е
о возвращении дела прокурору
с.Камень-Рыболов 21 августа 2014 года
Ханкайский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Ермака А.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ханкайского района Щедривого А.А.,
подсудимого Сологуба С.В.,
защитника адвоката Ланковой Е.С.
подсудимого Омельченко А.С.,
защитника адвоката Саранцева Д.В.,
подсудимого Штоколова М.В.
защитника адвоката Ярошенко А. В.
при секретаре Григорович И.В.,
а также потерпевшем Луцыке В.Ф.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сологуба С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
Омельченко А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
Штоколова М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе предварительного слушания установлено, что обвинительное заключение, по данному уголовному делу, составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а именно: обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, предьявленного Сологубу С. В., Омельченко А. С. и Штоколову М. В. по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, когда обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по существу дела на основании данного заключения или акта.
По смыслу закона, с учетом разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ" от 5 марта 2004 года (с последующими редакциями), под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что имеет место в данном случае.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению прокурору Ханкайского района, для устранения допущенных нарушений.
В ходе предварительного слушанья установлено, что в отношении Сологуба С.В. и Омельченко А.С., избрана мера пресечения - заключение под стражу, срок содержания под стражей Сологуба С. В. и Омельченко А. С. продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 229, 234 и 237 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить прокурору Ханкайского района уголовное дело в отношении Сологуба С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Омельченко А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Штоколова М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, для пересоставления обвинительного заключения.
Обязать прокурора в срок до пяти суток обеспечить устранение допущенных нарушений.
Меру пресечения в отношении Сологуба С.В. и Омельченко А.С. - заключение под стражу, срок действия, которых продлен до ДД.ММ.ГГГГ., оставить без изменения. Меру пресечения в отношении Штоколова М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
