Дата принятия: 21 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2014 года с. Летняя Ставка
Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Мелихов И.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Акимова З. Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес>, не <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.
Отводов не заявлено.
При рассмотрении дела суд,
установил:
Акимов З. Т., являясь осужденным к наказанию в виде ограничения свободы, в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ применено техническое средство надзора и контроля МКУ – мобильное контрольное устройство, которому при применении данного средства были разъяснены особенности эксплуатации МКУ, однако в период с 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение разрешенного удаления электронного браслета от МКУ более 5 метров, в результате чего произошло временное отсутствие технического контроля за его местонахождением, тем самым Акимов З.Т. оказал неповиновение законному требованию сотруднику учреждения уголовно-исполнительной инспекции, выразившееся в воспрепятствовании исполнения им служебных обязанностей.
В судебном заседании Акимов З.Т. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Вина Акимова З.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП подтверждается материалами дела, исследованными судом.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акимов З.Т., являясь осужденным к наказанию в виде ограничения свободы, в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ применено техническое средство надзора и контроля МКУ – мобильное контрольное устройство, которому при применении данного средства были разъяснены особенности эксплуатации МКУ, однако в период с 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение разрешенного удаления электронного браслета от МКУ более 5 метров, в результате чего произошло временное отсутствие технического контроля за его местонахождением, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотруднику учреждения уголовно-исполнительной инспекции, выразившееся в воспрепятствовании исполнения им служебных обязанностей и исполнению ими ограничений определенных приговором суда.
Кроме того, как доказательства вины Акимова З.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, суд помимо протокола об административном правонарушении признает копию приговора Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в отношении осужденного Акимова З.Т. от ДД.ММ.ГГГГ года, памятка осужденному от ДД.ММ.ГГГГ года, отчет по нарушениям ПЛ.
В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Акимова З.Т. состава инкриминируемого ему деяния по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, то есть оказание неповиновения законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной инспекции по осуществлению им служебных обязанностей.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия Акимова З.Т. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной инспекции по осуществлению им служебных обязанностей.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Акимову З.Т., суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КРФоАП, относит раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
На основании ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Акимова З.Т.суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания Акимову З.Т., суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства.
Суд считает, что Акимову З.Т., при указанных обстоятельствах необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Акимова З. Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наложить на Акимова З. Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный штраф в размере № (№) рублей.
Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку Акимову З. Т..
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить начальнику филиала по Туркменскому району УФСИН России по СК для сведения.
Штраф должен быть уплачен: «БИК Банка получателя» 040702001, ИНН 2634017706, КПП 263401001, Получатель УФК по Ставропольскому краю (УФСИН России по Ставропольскому краю), КБК 32011621010017000140, Р/С 40101810300000010005, ОКТМО 07701000.
Разъяснить Акимову З.Т., что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись
Копия верна. Судья И.В. Мелихов
