Постановление от 21 августа 2014 года


дело № 5-320/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Когалым                                          21 августа 2014 года
 
    Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Арсланов А.А. , потерпевшей КМН, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Арсланов А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>13, привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на <адрес> в районе <адрес> ХМАО-Югры водитель Арсланов А.А. , управляя транспортным средством Мазда-3, гос. знак №, в нарушение требований пункта 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении пешеходу КМН и допустил на него наезд. В результате ДТП КМН причинен вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Арсланов А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что наезд на пешехода был на проезжей части, а не на пешеходной дорожке. Он выезжал из жилой зоны и при повороте направо объехал пешехода КМН, которая стояла на проезжей части, но она, видимо, подскользнулась. Он сразу остановился, хотел помочь, предложил отвезти в больницу. Потерпевшая вызвала сотрудников ДПС и скорую.
 
    Потерпевшая КМН пояснила, что подошла к проезжей части по <адрес>, стояла на пешеходной дорожке и пропускала транспорт, ехавший по <адрес>, что с левой стороны подъехала машина. Она решила пропустить и эту машину. Когда проехала последняя машина по <адрес>, то водитель машины, стоявшей слева, с сильным ревом двигателя начал движение и сбил ее. Она упала на проезжую часть. Левая нога у нее попала в диск колеса и машина стала тащить ее. Она стала кричать, бить по машине. Водитель Арсланов А.А. остановился, помог встать. Предлагал не вызывать сотрудников ГИБДД и скорую. Она настаивает на строгом наказании, на лишении водительских прав Арсланов А.А. , так как неоднократно видела, как Арсланов А.А. ездит по улицам города, нарушая правила дорожного движения, превышая установленные ограничения скорости и от его вождения могут пострадать другие люди.
 
    Заслушав Арсланов А.А. , потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
 
    в соответствии с требованиями пункта 8.3 ПДД РФ - при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
 
    Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на <адрес> в районе <адрес> ХМАО-Югры водитель Арсланов А.А. , управляя транспортным средством Мазда-3, гос. знак №, в нарушение требований пункта 8.3 ПДД РФ, при выезде из дворового проезда на проезжую часть <адрес>, осуществляя маневр поворота направо, совершил наезд на пешехода – гражданку КМН, стоящую у края проезжей части. В результате ДТП КМН причинен вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Совершение административного правонарушения Арсланов А.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Арсланов А.А. с протоколом был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.12.2013г., на которой отражены: направление движения автомобиля Мазда-3, гос. знак Е 282 ТА 86, направление движение пешехода, место падения пешехода;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому при обращении 30.12.2013г. за медицинской помощью на станцию «скорой помощи» БУ «Когалымская городская больница» с последующим амбулаторным лечением в данном лечебном учреждении у КМН был установлен - закрытый краевой внутрисуставной перелом латеральной части основания основной фаланги 1-го пальца левой стопы с ушибом мягких тканей и ссадиной тыльной поверхности 1-го пальца стопы, который был причинен вероятнее всего незадолго до обращения в больницу, от воздействия тупых твердых предметов (предмета), какими могли быть и выступающие части и механизмы движущегося транспортного средства и покрытие дороги, возможно в срок (30.12.2013г.) и при обстоятельствах указанных в определении, повлек вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного его расстройства, на сроке свыше трех недель (более 21 дня);
 
        - объяснением КМН, согласно которому, 30.12.2013г. около 18 час. 00 мин. она вышла из дома и направилась в магазин. Находясь на углу пешеходной дорожки между домами №№ и 9 по <адрес>, рядом с ней с левой стороны находился автомобиль Мазда-3. Водитель данного автомобиля, пропустив автомобили, движущиеся по <адрес>, резко нажал на педаль газа и выехал из жилой зоны. При этом зацепив ее правой стороной автомобиля. Она поскользнулась, упала, и ее левая нога, зацепившись, попала в район переднего колеса данного автомобиля. Водитель проехал еще около 1 метра и остановился. Она почувствовала резкую боль в левой стопе и вызвала «скорую медицинскую помощь»;
 
        - объяснением водителя Арсланов А.А. , согласно которому 30.12.2013г. он на личном автомобиле Мазда-3, в 18 час. 10 мин. выезжал со двора <адрес>, в сторону кафе «Рустам». Он увидел, что справой стороны к пересечению дворового проезда и <адрес> подходил пешеход – женщина. Он остановился, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по <адрес>, после чего поворачивая направо, услышал крики и сразу остановился. Выйдя с автомобиля, он увидел, что у заднего бампера лежит женщина, он помог ей встать и предложил помощь;
 
        - объяснением свидетеля ААР, согласно которому 30.12.2013г. в 18 час. 09 мин. он находился в автомобиле Мазда-3, гос. знак Е №. За рулем автомобиля находился его сын, Арсланов А.А. Они подъехали к дому № по <адрес>, и он с супругой вышли у второго подъезда. Арсланов А.А. направился к выезду со двора, намереваясь продолжить движение в сторону кафе «Рустам». В свою очередь, он задержался на крыльце подъезда, а когда вновь повернулся в сторону дороги, увидел, как Арсланов А.А. помогает женщине подняться со снежного вала в непосредственной близости от их автомобиля. Со слов женщины - пешехода, он узнал, что она попала под колеса автомобиля, которым управлял его сын, жаловалась на боль в ноге.
 
    - рапортом ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> АРА, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. на <адрес> в районе <адрес> ХМАО-Югры водитель Арсланов А.А. , управляя транспортным средством Мазда-3, гос. знак №, в нарушение требований пункта 8.3 ПДД РФ, при выезде из дворового проезда на проезжую часть <адрес>, осуществляя маневр поворота направо, совершил наезд на пешехода – гражданку КМН, стоящую у края проезжей части. В результате ДТП КМН получила телесные повреждения: закрытый перелом основной фаланги первого пальца левой стопы;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 30.12.2013г.;
 
    - фототаблицей.
 
    Таким образом, Арсланов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Оценивая показания Арсланов А.А. , не признавшего себя виновным, отношусь к ним критически и расцениваю как способ защиты, так как показаниями потерпевшей и материалами дела об административном правонарушении доказано, что водителем Арсланов А.А. нарушены требования п. 8.3 ПДД РФ, а именно он при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по ней и имеющему преимущественное право движения, в результате чего допустил наезд на пешехода, которому причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.10.2013г. Арсланов А.А. 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе за грубое – превышение скорости движения.
 
    С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Арсланов А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Арсланов А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Разъяснить правонарушителю, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) либо временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.
 
    Судья                                                                                        В.В. Куклев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать