Дата принятия: 21 августа 2014г.
1-121/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 21 августа 2014 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Демиденкова А.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Бронниковой М.А.,
защитника – адвоката АК Центрального района г. Воронежа Чернова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Лешкова О.А.,
представителей потерпевших: ФИО1, ФИО6, ФИО8,
при секретаре судебного заседания Давыдовой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Лешкова О.А., <Персональные данные>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лешков О.А. совершил кражу, т.е. тайное хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В неустановленное следствием время Лешков О.А., ФИО2 и ФИО3, имея прямой умысел и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения платежного терминала с находящимися в нем денежными средствами, вступили в преступный сговор для совершения кражи. С этой целью примерно в период с 01 час. 35 мин. по 02.00 час. 15.01.2014 Лешков О.А. совместно с ФИО2 и ФИО3 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего прибыли к магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, ФИО3 с целью облегчения погрузки похищенного терминала оплаты припарковал вышеуказанный автомобиль задней частью к входным дверям магазина, остался в салоне автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом соучастников. Лешков О.А. и ФИО2, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, с помощью отвертки, отжав замки двух входных дверей, незаконно проникли в помещение указанного магазина, откуда похитили терминал (автомат оплаты) платежной системы «<данные изъяты>», модели №, серийный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО4 После чего, Лешков О.А., ФИО2 и ФИО3, погрузив похищенный терминал (автомат оплаты) платежной системы «<данные изъяты>», модели №, серийный номер №, в салон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Лешкова О.А., ФИО2 и ФИО3 индивидуальному предпринимателю ФИО4 причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для него значительным.
Кроме того, Лешков О.А. совершил покушение на преступление, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
В неустановленное следствием время Лешков О.А., ФИО2 и ФИО3, имея прямой умысел и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения терминала вступили в преступный сговор для совершения кражи. С этой целью Лешков О.А., ФИО2 и ФИО3 примерно в период с 02 час. 45 мин. по 03 час. 15 мин. 15 01.2014 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 прибыли к магазину № «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, ФИО3 с целью облегчения погрузки похищенного терминала оплаты припарковал вышеуказанный автомобиль задней частью к входным дверям магазина, остался в салоне автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом соучастников. Лешков О.А. и ФИО2, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, с помощью монтировки, отжав замок входной двери, незаконно проникли в помещение указанного магазина, откуда похитили платежный терминал <данные изъяты>, инвентаризационный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5
После чего, Лешков О.А., ФИО2 и ФИО3, погрузив похищенный терминал <данные изъяты>, инвентаризационный номер №, в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, попытались скрыться с места преступления, но довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку находились под наблюдением сотрудников УУР ГУ МВД России по Воронежской области и не могли распорядиться похищенным имуществом, а впоследствии были задержаны.
В результате доведения до конца умышленных совместных преступных действий Лешкова О.А., ФИО2 и ФИО3 ООО «<данные изъяты>» был бы причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, индивидуальному предпринимателю ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.
В ходе судебного заседания представителями потерпевших: ФИО1, ФИО6, ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лешкова О.А., в связи с примирением, поскольку Лешков О.А. добровольно загладил причиненный преступлением вред.
Выслушав подсудимого Лешкова О.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, защитника Чернова А.М., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Бронникову М.А., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителей потерпевших, прекратив уголовное дело в отношении Лешкова О.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшим вред, между Лешковым О.А. и потерпевшими произошло примирение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Лешкова О.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения Лешкову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшему, прокурору Советского района г.Воронежа.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: терминал экспресс-оплаты, ящик для хранения купюр, фрагмент кабеля с вилкой, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1 – оставить в пользовании последнего; кассовый чек, 3 пластилиновых слепка со следами орудия взлома, отрезок дактилоскопической пленки с микроволокнами, отрезок липкой ленты, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; металлический лом с надписью «<данные изъяты>», металлическую отвертку с полимерной рукояткой, мужские зимние ботинки черного цвета, двое хлопчатобумажных перчаток, три пары хлопчатобумажных перчаток, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; отрезок темной дактилоскопической пленки, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле ; платежный терминал «<данные изъяты>», хранящийся у ФИО6 – оставить в пользовании последнего; 13 билетов банка России (денежные купюры), в общей сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся у ФИО6 – оставить в пользовании последнего, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО7 – оставить в пользовании последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения
Судья подпись А.И. Демиденков
