Дата принятия: 21 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2014 года г. Оренбург
Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Погорелов Д.В., при секретаре Розяевой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нуралиева А.Т., УУП ОП № 4 УМВД России по <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Нуралиева ФИО10, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 06.40 часов у <адрес> был задержан Нуралиев А.Т., управляющий автомобилем <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, при составлении протокола об административном правонарушении отказывался сесть в автомобиль сотрудников ГИБДД и пытался скрыться с места происшествия путем бегства. При задержании оказал активное физическое сопротивление и неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Нуралиев А.Т. вину признал в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в связи с этим отказался, при составлении протокола в отношении него сотрудниками ДПС пытался скрыться, однако был ими задержан, после чего доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>.
Участковый уполномоченный полиции ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут в ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен Нуралиев А.Т., в связи с оказанием сопротивления сотруднику полиции. В отношении Нуралиева А.Т. был составлен протокол об административном правонарушении, материал по делу об административном правонарушении направлен в суд.
Заслушав пояснения Нуралиева А.Т., сотрудника полиции, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В судебном заседании установлено, что Нуралиев А.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 06.40 часов у <адрес> был задержан Нуралиев А.Т., управляющий автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, при составлении протокола об административном правонарушении отказывался сесть в автомобиль сотрудников ГИБДД и пытался скрыться с места происшествия путем бегства. При задержании оказал активное физическое сопротивление и неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции.
Данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Нуралиева А.Т., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.40 часов у <адрес> был задержан Нуралиев А.Т., управляющий автомобилем <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения и пытавшийся скрыться с места происшествия путем бегства. При задержании оказал активное физическое сопротивление и неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции — при составлении протокола об административном правонарушении отказывался сесть в автомобиль сотрудников ГИБДД. Статья 51 Конституции РФ Нуралиеву А.Т,, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе;
рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по <адрес> ФИО5, в котором указано, что во время несения дежурства совместно с ИДПС ФИО6 в составе автопатруля № прибыли на <адрес>, где сотрудники ППС автопатруль № остановили автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Нуралиев А.Т. При проверке документов у водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала. Однако он начал вести себя агрессивно, пытался скрыться с места происшествия путем бегства. Однако был задержан, оказал активное физическое сопротивление возле <адрес>, были применены физическая сила, боевые приемы борьбы, средства ограничения подвижности, после чего Нуралиев А.Т. был препровожден в ОП №4;
объяснениями Нуралиева А.Т., согласно которых он не отрицает, что был остановлен сотрудниками ДПС, при составлении протокола по делу об административном правонарушении оказал сотрудникам полиции сопротивление, пытался скрыться, после чего был ими остановлен и доставлен в отдел полиции.
Протокол об административном правонарушении в отношении Нуралиева А.Т. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
То, что сотрудники полиции действовали, при указанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес>, по пресечению противоправных действий Нуралиева А.Т., при выполнении служебных обязанностей в судебном заседании, подтверждено, и сомнений не вызывает.
В силу ст.12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. на полицию возлагаются следующие обязанности, в частности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В силу ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Как усматривается из материалов дела, в частности, из рапорта ИДПС Нуралиев А.Т. совершал действия, нарушающие безопасность дорожного движения, а при составлении в отношении него материала по делу об административном правонарушении инспекторами ДПС, пытался скрыться с места происшествия, был задержан, к нему были применены спец.средства. В связи с этим предъявление сотрудником полиции требования о прекращении таких действий соответствует закону.
Согласно протокола о доставлении гражданина в ОВД от ДД.ММ.ГГГГ Нуралиев А.Т. был доставлен в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут. В связи с оказанием сопротивления сотруднику полиции.
Суд принимает во внимание, что протокол о доставлении составлен в присутствии понятых ФИО7, ФИО8, ими подписаны. Замечаний на протоколы от ФИО9 и понятых не поступало.
Нарушений при задержании Нуралиева А.Т. и составлении протоколов по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Оценив совокупность доказательств, судья находит вину Нуралиева А.Т. в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания Нуралиеву А.Т. судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность Нуралиева А.Т., то, что в г. Оренбурге он не проживает, постоянного места жительства не имеет. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
С учетом всех обстоятельств дела, судья пришел к выводу о назначении Нуралиеву А.Т. наказания в виде административного ареста.
Обстоятельства, исключающие возможность применения административного ареста, предусмотренные частью 2 ст. 3.9 КоАП РФ отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Нуралиева ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять Нуралиеву А.Т. с ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 05 мин.
Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по г. Оренбургу.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня получения постановления.
Судья Д.В. Погорелов
