Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело №5-435/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Казань 21 августа 2014 года
Судья Ново-Савиновского района города Казани Богданова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Бибик А.Б., ---,
установил:
Бибик А.Б. вменяется административное правонарушение, выразившееся в том, что он --.--.---- г. в 07 часов 29 минут, находясь на территории детского сада №--, расположенного в ... ... нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, нагло и дерзко, на замечания сотрудников детского сада не реагировал.
В ходе рассмотрения административного дела Бибик А.Б. с фактом правонарушения не согласился, суду пояснил, что нецензурной бранью в адрес сотрудников детского сада не выражался, общественный порядок не нарушал.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.Т.Ю. пояснила, что Бибик А.Б --.--.---- г. в 07 часов 29 минут на территории детского сада №-- не находился, нецензурной бранью в адрес сотрудников детского сада не выражался, ругался с каким-то мужчиной за пределами детского сада. Свидетель С.И.В. в суде пояснила, что --.--.---- г. стоящий за территорией детского сада брат Е.О.Б. выражался в адрес сотрудников детского сада матом, для подтверждения предоставила диктофонную запись события --.--.---- г. года. Однако из прослушанной в судебном заседании диктофонной записи не следует, что --.--.---- г. Бибик А.Б. выражался нецензурной бранью.
Заслушав Бибик А.Б., явившихся в судебное заседание свидетелей, прослушав представленную в суд диктофонную запись событий --.--.---- г. года, прихожу к следующему.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В ходе судебного заседания не подтвердился факт совершения Бибик А.Б. административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бибик А.Б. по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
