Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Полесский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Переверзина Н.В.,
при секретаре Птахиной Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Соловьёвой В.В.,
подсудимой Крючевской Е.В.,
защитника - адвоката Кротова Ю.И.,
с участием представителя потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании заявление представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Крючевская Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ в связи с примирением; заявление подсудимой Крючевская Е.В. о согласии с прекращением уголовного дела по указанному основанию,
УСТАНОВИЛ:
Крючевской Е.В., признанной безработной, на основании приказа ГКУ КО «Центр занятости населения» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ г., которое она с указанного времени стала получать ежемесячно. Устроившись ДД.ММ.ГГГГ на работу по трудовому договору к ИП ФИО2 и начав получать заработную плату, Крючевская Е.В., достоверно зная о том, что факт выполнения оплачиваемых работ по трудовому договору в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» является обстоятельством, влекущем прекращение выплаты пособия по безработице, решила с указанного времени похищать денежные средства, принадлежащие ГКУ КО «Центр занятости населения <адрес>» путём умолчания о факте её трудоустройства, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г., дважды в месяц обращалась в Центр занятости для перерегистрации в качестве безработной, где, для придания видимости наличия законных оснований для получения пособия по безработице, предъявляла трудовую книжку без записи о трудоустройстве и умышленно умалчивала о наличии оплачиваемой работы по трудовому договору, в результате чего, введя в заблуждение сотрудника ГКУ КО «Центр занятости населения <адрес>», Крючевская Е.В. похитила незаконно полученное ею пособие по безработице в размере <данные изъяты>, принадлежащее ГКУ КО «Центр занятости населения <адрес>», которым распорядилась по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Крючевской Е.В. были квалифицированы по ч.1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
В предварительном судебном заседании представитель потерпевшего на основании Устава и приказа о назначении на должность - директор ГКУ КО «Центр занятости населения <адрес>» ФИО4 заявила о прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон, подтвердив факт того, что обвиняемая признала свою вину, в содеянном раскаялась, возместила причинённый государственному учреждению вред; на указанных условиях она, как представитель потерпевшего, не возражает против прекращения в отношении обвиняемой уголовного дела в связи с примирением.
Обвиняемая Крючевская Е.В., в свою очередь, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, пояснив, что признаёт вину в содеянном, раскаивается в своих неправомерных действиях, загладила вину перед потерпевшим, полностью возместив похищенные денежные средства; обвиняемая также пояснила, что осознаёт тот факт, что прекращение дела будет произведено по не реабилитирующим обстоятельствам.
Защитник Кротов Ю.И. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Соловьёва В.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 28 и 28.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает (часть 2 статьи 27, части 1 и 2 статьи 239 УПК РФ)
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.
Суд считает, что соблюдены все условия для удовлетворения заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Представителем потерпевшего ФИО4, действующей в рамках своих полномочий, суду представлено соответствующее письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Крючевской Е.В. в связи с примирением.
Подсудимая Крючевская Е.В., после разъяснения ей судом права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридических последствий прекращения уголовного дела, выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Крючевская Е.В. ранее не судима, характеризуется положительно, впервые совершила преступление небольшой тяжести, возместила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшим, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания.
Учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность обвиняемой, размер вреда, причинённый государственному учреждению, полностью возмещённый обвиняемой, с учётом позиции сторон суд полагает возможным удовлетворить заявления представителя потерпевшего ФИО4 и обвиняемой Крючевской Е.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности.
На основании ч.9 ст.132 УПК РФ с Крючевской Е.В. подлежат возмещению судебные расходы в федеральный бюджет в размере: <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 статьи 27, ч.ч. 1 и 2 статьи 239, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Крючевская Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Крючевская Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ возвратить Крючевской Е.В.; личное дело Крючевской Е.В. возвратить в ГКУ КО «Центр занятости населения <адрес>».
Взыскать с Крючевская Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.
Копию постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский райсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.В.Переверзин
