Постановление от 21 августа 2014 года

    № 3/2-24/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о продлении срока содержания под стражей
 
    г. Вичуга                                                                           21 августа 2014 года
 
    Судья Вичугского городского суда Ивановской области Жуков О.А. с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Горячевой А.С., старшего следователя СО по г. Вичуга СУ СК РФ по Ивановской области Г., обвиняемого М.И., защитника Волченкова Е.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бакакиной О.А. в закрытом судебном заседании рассмотрел постановление старшего следователя СО по г. Вичуга СУ СК РФ по Ивановской области Г. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении М.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по г. Вичуга СУ СК РФ по Ивановской области возбуждены уголовные дела: № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по факту причинения вреда здоровью средней тяжести К.М.; № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи принадлежащего М.В. газового пистолета «ИЖ-79-8»; № по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения принадлежащего Ж. телевизора «<данные изъяты>».
 
    ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по Ивановской <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, по факту совершения в отношении С.О. иных насильственных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, совершённых с особой жестокостью по отношению к потерпевшей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, №, №, № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ М.И. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Вичугским городским судом Ивановской области в отношении М.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 20 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ М.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в одно производство с уголовным делом № соединено уголовное дело № в отношении Я., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, уголовному делу присвоен №2014460026.
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до трёх месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ М.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания М.И. под стражей продлён до 2 месяцев 20 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до пяти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Старший следователь СО по г. Вичуга СУ СК РФ по Ивановской области Г. с согласия руководителя того же отдела обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении М.И. до четырёх месяцев двадцати суток, мотивируя тем, что срок содержания М.И. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования: получить из экспертного учреждения и приобщить к материалам уголовного дела заключение судебной психиатрической экспертизы в отношении подозреваемого Я., а также заключение дополнительной криминалистической (трасологической) экспертизы, ознакомить с ними обвиняемого М.И., подозреваемого Я., их защитников, установить местонахождение и допросить в качестве свидетелей Т., женщины по имени М., Ш., А., мужчину по кличке «С.», предъявить обвинение Я., установить местонахождение М.А., допросить его в качестве подозреваемого, предъявить ему обвинение и избрать меру пресечения, предъявить М.И. обвинение в окончательной формулировке, получить от органа дознания и приобщить к материалам уголовного дела ответы на отдельные поручения о производстве розыскных и оперативно-розыскных мероприятий, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования. У следствия по-прежнему имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый М.И. может продолжать заниматься преступной деятельностью, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он совершил несколько преступлений, два из которых отнесены к категории тяжких, может продолжить угрожать свидетелям и потерпевшим, поскольку потерпевшая С.О., свидетели К.И. и В.В. сообщили, что М.И. угрожал им физической расправой в случае их обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершении им вышеуказанных преступлений и дачи ими показаний, изобличающих его в совершении данных преступлений. М.И. в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка. М.И. склонен к систематическому злоупотреблению спиртными напитками и проявлению в состоянии алкогольного опьянения агрессии по отношению к окружающим лицам, в том числе к своим родственникам и представителям власти. При допросе потерпевшей С.О., свидетелей К.И. и В.В. установлено, что все преступления М.И. совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Изложенные обстоятельства объективно указывают на то, что, находясь на свободе, М.И., располагая сведениями о лицах, изобличающих его в совершении преступлений, и зная об их показаниях, данных против него, может угрожать свидетелям и потерпевшим, поскольку с каждым из них он знаком лично, ему известно, где и с кем они проживают, какими номерами мобильных телефонов они пользуются. Установленные в процессе предварительного расследования данные о личности обвиняемого дают достаточные основания полагать, что в случае освобождения из-под стражи М.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, необходимо учитывать характер и обстоятельства совершённых М.И. преступлений, проявленную им особую жестокость к потерпевшей при совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, а также тяжесть указанного преступления. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, поскольку по-прежнему имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый М.И. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия или суда. Оснований для отмены или изменения на более мягкую меры пресечения не имеется. На основании изложенного в отношении обвиняемого М.И. необходимо продлить срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 20 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании старший следователь СО по г. Вичуга СУ СК РФ по Ивановской области Г. ходатайство поддержал по изложенным в нём доводам.
 
    Помощник Вичугского межрайонного прокурора Горячева А.С. ходатайство следователя поддержала, считая ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как обстоятельства, которые послужили основанием для избрания М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
 
    Обвиняемый М.И. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая его необоснованным, просил изменить ему меру пресечения на домашний арест. Аналогичная позиция по существу ходатайства следователя была высказана в судебном заседании его защитником Волченковым Е.Ю.
 
    Суд, заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство старшего следователя СО по г. Вичуга СУ СК РФ по Ивановской области Г. о продлении срока содержания под стражей в отношении М.И. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев.В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя, внесённому с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ иного приравненного к нему руководителя следственного органа до 12 месяцев.
 
    М.И. обвиняется в совершении трёх преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет. Представленные материалы содержат достаточные данные, позволяющие сделать вывод об имевших место событиях преступлений, о причастности М.И. к преступлениям, в совершении которых он обвиняется.
 
    М.И. обвиняется в совершении трёх преступлений, два из которых отнесены законом к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет; подозревается в совершении одного преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности. В материалах уголовного дела имеются данные о том, что М.И. может угрожать потерпевшим и свидетелям, о чём свидетельствуют показания потерпевшей С.О., свидетелей К.И. и В.В.
 
    Указанные обстоятельства, а также тяжесть совершённых преступлений, сведения о личности обвиняемого, дают суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, М.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям, скрыться от предварительного следствия или суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Сведений о наличии у М.И. какого-либо заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, суду не представлено.
 
    С учётом тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется и подозревается М.И., сведений, характеризующих его личность, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения на более мягкую чем заключение под стражу. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились.
 
    Приведённые следователем в ходатайстве причины невозможности закончить предварительное расследование в установленный ранее срок суд находит объективными и в связи с изложенным приходит к выводу о необходимости продления обвиняемому М.И. срока содержания под стражей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97-101 и 108,109 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Продлить срок содержания под стражей обвиняемого М.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 20 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено обвиняемым в течение 3 суток со дня его вынесения - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
 
Судья                                                           О.А. Жуков