Дата принятия: 21 августа 2014г.
4/1-415/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 21 августа 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Бережнева С.В., ознакомившись с ходатайством осужденного Аксаментова С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Якутского городского суда от 18 октября 2012г. Аксаментов С.С. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 264 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2012 года, приговор Якутского городского суда от 18 октября 2012 года в отношении Аксаментова С.С. изменен, Аксаментов С.С. считается осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 264, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Осужденный Аксаментов С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В ходе подготовки ходатайства к рассмотрению установлено, что постановлением Якутского городского суда от 27 февраля 2014г. отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Корниловой Л.Н. в интересах осужденного Аксаментова С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 09.02.2012) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судья, установив, что осужденный, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обратился с повторным ходатайством ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его осужденному. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, на день обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не истек предусмотренный ч.10 ст. 175 УИК РФ 6 месячный срок на повторное внесение в суд соответствующего ходатайства, внесение повторного ходатайства является преждевременным, в принятии ходатайства следует отказать.
Осужденному Аксаментову С.С. разъяснить, что право повторного обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания возникает после ____ 2014г.
На основании изложенного и руководствуясь ч.10 ст. 175 УИК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии ходатайства осужденного Аксаментова С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: С.В. Бережнева
