Дата принятия: 21 августа 2014г.
Постановление Дело № 1-523/14
21.08.2014 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:
председательствующего судьи Еремеевой И.С.
с участием гос. обвинителя Одиноченко Т.Н.
адвоката Перевертайло Д.П.
при секретаре Максимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Харланова Андрея Александровича, <данные изъяты>, прож. г.<адрес> Короткий, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 РФ;
УСТАНОВИЛ:
Харланов А.А., реализуя внезапно возникший умысел на грабеж, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час, находясь на территории АДЗС ООО «Севтрансгаз» по пер. Енисейский, 34 <адрес>, открыто похитил, достав из барсетки принадлежащий ФИО6 денежные средства в сумме 1050 рублей. На законные требования ФИО6 прекратить свои незаконные действия Харланов А.А. не отреагировал и с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму 1050 рублей.
В судебном заседании подсудимый Харланов А.А. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, полностью возместил материальный ущерб, примирился с потерпевшим.
Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Харланова А.А. по факту совершения грабежа, в связи с их примирением и тем обстоятельством, что Харланов А.А. загладил причиненный вред, принес извинения и возместил материальный вред.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в частности подсудимого, защитника, поддержавших данное ходатайство и прокурора, не возражавшего против данного ходатайства в отношении подсудимого Харланова А.А., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.
Суд считает, что действия подсудимого Харланова А.А. квалифицированы верно по ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление Харлановым А.А. совершено впервые, подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Харланова А.А. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Харланова Андрея Александровича по факту открытого хищения чужого имущества по ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Харланову А.А. – обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, Харланов А.А. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий подпись И. С. Еремеева.
Верно:
Судья И.С. Еремеева.
Секретарь О.А. Максимова.
