Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело №1-727/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белово 21 августа 2014 года
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.
с участием государственного обвинителя Черных С.В.
адвоката Рыбакова А.Г.
при секретаре Тетяйкиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Горлов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10ч. 40мин., находясь у центрального входа в парк «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, встретил ранее незнакомого ему ФИО7, которому необходима была помощь в ремонте мобильного телефона «Флай». По просьбе Горлова С.В., ФИО7 передал ему свой мобильный телефон «Флай» для просмотра.
После чего, Горлов СВ., реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом, что окажет ФИО7 помощь по ремонту динамика мобильного телефона, через своего знакомого, который произведет данный ремонт за сумму 100 рублей, и в счет оплаты за оказанную услугу, ФИО7 передаст денежные средства в сумме 100 рублей ему, заранее не собираясь оказывать данную помощь ФИО7
Горлов С.В. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя убедительно и создавая уверенность у ФИО7 в оказании помощи, предложил последнему пройти к дому № по <адрес>, для того, чтобы отдать телефон в ремонт.
ФИО7, доверяя Горлову С.В., и не догадываясь о его преступных намерениях, прошел к указанному дому, где добровольно передал Горлову СВ. свой мобильный телефон сотовой связи «Флай» в упаковочной коробке стоимостью 2800 рублей, а также денежные средства в размере 100 рублей в счет оплаты за ремонт и денежные средства в размере 100 рублей в счет оплаты за оказанную услугу.
После чего Горлов С.В., завершая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, создавая видимость оказания помощи в ремонте мобильного телефона, действуя убедительно, один зашел в указанный дом, где из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Флай», продав его за 700 рублей.
Горлов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в личных целях.
Таким образом, Горлов С.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного и безвозмездного завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение ФИО7 относительно своих преступных намерений, похитил у последнего мобильный телефон сотовой связи «Флай», стоимостью 2800 рублей и денежные средства в сумме 200 рублей, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в общей сумме 3 000 рублей.
Своими умышленными действиями Горлов С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО7 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Горлова С.В., поскольку он загладил причиненный вред, и они примирились с подсудимым.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлениями средней тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Горлов С.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный ФИО7 вред, что послужило примирением его с потерпевшей стороной, суд считает, что уголовное дело в отношении Горлова С.В. подлежит прекращению в силу ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Горлова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ за примирением потерпевшей стороны с подсудимым.
Меру пресечения Горлову С.В. – подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Кеер
