Дата принятия: 21 августа 2014г.
Палехский районный суд Ивановской области Дело № 1-28/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Палех Ивановской области 21 августа 2014 года
Судья Палехского районного суда Ивановской области Луковкина Е.О.,
С участием государственного обвинителя прокуратуры Палехского района Галянина А.А.,
подсудимого Зотина Владимира Алексеевича,
защитника - адвоката Малова И.А., представившего удостоверение № 442 от 02 марта 2007 года, ордер № 102754от 21 августа 2014 года,
при секретаре Еленко М.С.,
а также потерпевшего Кириллова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зотина Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Зотин Владимир Алексеевич органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
12 июля 2013 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, на 186 км 470 метрах автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород вне населенного пункта, возле <адрес>, управляя своим технически исправным автомобилем ВАЗ-21054, государственный регистрационный знак №, Зотин Владимир Алексеевич пересек сплошную линию дорожной разметки, обозначающую край проезжей части, съехал на правую обочину по ходу своего движения по направлению в пос. Палех Ивановской области, и приготовился к маневру разворота.
В соответствии с требованиями пунктов п.п. 1.5, 8.1, 8.8, 9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министром- Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которых:
п.п. 1.5. - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,
п. п. 8.1 - «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»,
п.п. 8.8 - «если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой стороны). При этом водитель должен уступить дорогу попутным транспортным и встречным транспортным средствам»,
п.п. 9.9 - «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам»,
Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля Деу Матиз, государственный регистрационный знак №, Кириллову Н.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, водитель Зотин В.А., в нарушении п.п. 1.5, 8.1, 8.8 начал маневр разворота с правой обочины, не уступив дорогу автомобилю Деу Матиз, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении с указанным автомобилем ВАЗ-21054 со стороны г. Шуя Ивановской области к пос. Палех Ивановской области.
Продолжая маневр разворота, водитель Зотин В.А., находясь на своей полосе движения, увидел как по его полосе дороги едет автомобиль Деу Матиз, государственный регистрационный знак №, под управлением Лебедева Р.А. В нарушении п.п. 12.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которых:
п. п. 12.1 - «остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре»;
водитель Зотин В.А. остановил свой автомобиль ВАЗ-21054, государственный регистрационный знак №, на своей полосе движения, тем самым перегородил дорогу автомобилю Деу Матиз, государственный регистрационный знак №, в результате чего водитель автомобиля Деу Матиз ФИО3 Р.А., пытаясь уйти от лобового столкновения с указанным автомобилем ВАЗ-21054, выехал на полосу встречного движения, задел обочину и на неуправляемом автомобиле съехал в кювет на правой стороне дороги, где автомобиль Деу Матиз опрокинулся и остановился. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Деу Матиз Кириллов Николай Александрович получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
В результате ДТП пассажир Деу Матиз, государственный регистрационный знак Н 276 НУ 44, Кириллов Николай Александрович получил следующие телесные повреждения - сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки, позвоночника в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субдурального кровоизлияния в лобной области, ушибов мягких тканей головы, ран на левой ушной раковине, раны на шее, множественных левосторонних переломов ребер с объемным кровоизлиянием в левую плевральную полость - левосторонним гемотораксом и ушибами легких, перелома левой ключицы, множественных компрессионных переломом грудных позвонков (два из которых 5 и б переломы смежных позвонков). Указанная выше у Кириллова Н.А. сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки и позвоночника относится к категории повреждения, причинившего ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, а также повлекший значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.
Нарушение водителем Зотиным А.В. п.п. 1.5, 8.1, 8.8, 9.9, 12.1 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Кириллова Н.А.
В судебном заседании защитник Малов И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зотина В.А. вследствие акта амнистии от 18 декабря 2013 года, поскольку он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Зотин В.А. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела вследствие акта амнистии. Последствия прекращения уголовного дела вследствие акта амнистии он осознает.
В судебном заседании государственный обвинитель Галянин А.А. не возражал в прекращении уголовного дела в отношении Зотина В.А. вследствие акта амнистии, поскольку он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и согласен на применение акта амнистии.
В судебном заседании потерпевший Кириллов Н.А. не возражал в прекращении данного уголовного дела в отношении Зотина В.А. вследствие акта амнистии.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство защитника о прекращении в отношении Зотина В.А. уголовного дела вследствие акта амнистии подлежит удовлетворению.
Согласно п.п.3 и 5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», вступившего в законную силу 18 декабря 2013 года, подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, являющихся мужчинами старше 60 лет, а также в отношении обвиняемых в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, совершенные до вступления данного постановления в законную силу.
Судом установлено, что Зотин Н.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы. Дата совершения преступления, в котором он обвиняется - 12 июля 2013 года.
Подсудимый Зотин Н.А. достиг возраста 60 лет. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. На момент совершения преступления, в котором он обвиняется, Зотин В.А. судимости не имеет.
Подсудимый Зотин В.А. согласен на прекращение уголовного дела вследствие акта амнистии. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию он осознает.
Поэтому, имеются законные основания для прекращения производства по данному уголовному делу вследствие акта амнистии - постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Обстоятельств, исключающих возможность применения акта амнистии, не имеется.
В соответствии с п.п.3 п.1, п.2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии, если обвиняемый против этого не возражает.
На основании ч.2 ст.306 УПК РФ заявленный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.27, ст.236 УПК РФ, п.п.3, 5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование по обвинению Зотина Владимира Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, вследствие акта амнистии - постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года.
Гражданский иск Кириллова Николая Александровича к Зотину Владимиру Алексеевичу о возмещении морального вреда и материального ущерба - оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства - автомобиль ДЭУ-МАТИЗ, государственный регистрационный знак №, страховой полис серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ года, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,- выданные свидетелю ФИО15, оставить у нее по принадлежности.
Вещественные доказательства - свидетельство о регистрации автомобиля ТС серия 3704 № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серия 37 09 № от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль марки ВАЗ-21054, государственный регистрационный знак №, выданные Зотину В.А., оставить у него по принадлежности.
Вещественные доказательства - семь фотографий, находящихся при деле, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Е.О. Луковкина
