Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 5- 211 /2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Севск «21» августа 2014 года
Судья Севского районного суда Брянской области Пронина Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Памукчу С., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.
Права и обязанности привлекаемого к административной ответственности разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
Памукчу С. виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
06.05.2014 года в 18 ч. 45 мин. на участок таможенного контроля легкового автотранспорта, въезжающего в Российскую Федерацию, прибыл автомобиль <...> № под управление гражданина Республики <адрес> Памукчу С.), которому было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию ТС товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Таможенного союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин.
Гражданин Памукчу С. для таможенного контроля подал собственноручно заполненную пассажирскую таможенную декларацию от ДАТА г., а также в устной форме заявил об отсутствии у него товаров и ценностей, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме.
Транспортное средство было направлено для проведения осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК). В результате проведения таможенного контроля с применением инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК) и анализа полученного рентгеновского изображения №, было установлено, что в грузовом отделении автомобиля Мерседес Спринтер г/н GEBB063 предположительно находятся товары, сведения о которых не заявлены.
С целью идентификации товара и в целях минимизации рисков был применён профиль риска № и принято решение о проведении таможенного досмотра.
В результате таможенного досмотра №) автомобиля <...> № в салоне были обнаружены алкогольные напитки: газированное жемчужное сладкое вино, с объемной долей спирта 9,0об%, в закупоренных пластиковых бутылках с маркировкой на этикетках «<...>» и обтянутые в полиэтиленовую упаковку. В каждой упаковке по 6 (шесть) бутылок, количество упаковок- 22 (двадцать две). Общее количество бутылок - 132 (сто тридцать две) штуки, общий объем - 198 (сто девяносто восемь) литров.
По факту недекларирования обнаруженного вышеуказанного товара гражданин Памукчу С. сообщил, что вышеуказанный товар - алкогольные напитки он ввозил на таможенную территорию Таможенного союза в личных целях, и что ввозимый им вышеуказанный товар он не задекларировал по причине неосторожности и незнания таможенного законодательства.
Памукчу С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В деле имеется заказное уведомление, которое Памукчу С. получил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Памукчу С.
Представитель Брянской таможни (по доверенности) – Болотин Е.Л. просит привлечь Памукчу С. к административной ответственности и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Вина Памукчу С. подтверждается:
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);
- протоколом опроса Памукчу С. (л.д. 20-21);
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Памукчу С. (л.д.42-44);
- актом таможенного осмотра № от ДАТА согласно которого, в результате осмотра транспортного средства с использованием ИДК, исходя из полученного рентгеновского изображения установлено, что в грузовом отделении осматриваемого фургона предположительно находится незаявленный товар (л.д.7-8);
- актом таможенного досмотра № от ДАТА согласно которого, в результате досмотра автомобиля <...> № в салоне автомобиля были обнаружены закупоренные пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью с наклеенными на них этикетками: <...>» и обтянутые в полиэтиленовую упаковку. В каждой упаковке по 6 (шесть) бутылок, количество упаковок- 22 (двадцать две). Общее количество бутылок - 132 (сто тридцать две) штуки, общий объем - 198 (сто девяносто восемь) литров (л.д. 9-12).
- протоколом изъятия от ДАТА года, в соответствии с которым у Памукчу С. изъят товар – алкогольные напитки: <...> и обтянутые в полиэтиленовую упаковку. В каждой упаковке по 6 (шесть) бутылок, количество упаковок- 22 (двадцать две). Общее количество бутылок - 132 (сто тридцать две) штуки, общий объем - 198 (сто девяносто восемь) литров (л.д.13-14);
- актом приема-передачи вещественных доказательств от ДАТА (л.д.15);
- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д. 22-23);
- протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д. 24-25);
- заключением эксперта № от ДАТА года, согласно которого представленные на исследование образцы с надписями на этикетке <...>» являются газированным жемчужным сладким вином, с объемной долей этилового спирта 9,0 об.%.
Свободная (рыночная) стоимость представленного на исследование товара с наименованием <...>» с учетом качества, потребительских свойств, размера партии, корректировки и всех допущений, указанных в исследовательской части данного заключения эксперта, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет за единицу изделия 1 (одну) бутылку: <...> 00 копеек (л.д.29-32).
Действия Памукчу С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Памукчу С., а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В качестве смягчающих вину Памукчу С. обстоятельств суд признает привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих вину Памукчу С. не имеется.
Представленные на экспертизу образцы: закупоренные пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью, с наклеенными на них этикетками: «<...> - 3 (три) бутылки по 1,5л., израсходованы 2 (две) бутылки вина, а 1 (одна) бутылка емкостью 1,5л не вскрывалась, помещена в пакет из полимерного материала и в неизвестном виде возвращена должностному лицу таможенного органа назначавшего экспертизу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Памукчу С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание - в виде конфискации предметов административного правонарушения товар, алкогольные напитки:
- газированное жемчужное сладкое вино, с объемной долей спирта 9,0об%, в закупоренных пластиковых бутылках с маркировкой на этикетках <...>» и обтянутые в полиэтиленовую упаковку. В каждой упаковке по 6 (шесть) бутылок, количество упаковок- 22 (двадцать две). Общее количество бутылок - 130 (сто тридцать) штук, общий объем - 195 (сто девяносто пять) литров, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, (<адрес>
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Т.Н. Пронина
